未登记的抵押权和质押权哪个优先

最新修订 | 2025-03-18
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 通常已登记的抵押权顺序比质押权靠前。抵押权是债务人或第三人不转移财产作债权担保,质押权是其将动产或权利交债权人占有作担保,债务不履行时债权人均可折价、拍卖、变卖财产优先受偿。已登记抵押权公示性强更优先,都未登记则按债权比例受偿,质押先设后办抵押登记的,抵押登记的抵押权优先,具体需依法律和实际综合判断。
未登记的抵押权和质押权哪个优先

一、未登记的抵押权质押权哪个优先

通常来讲,已经登记过的抵押权在顺序上要比质押权更靠前。

抵押权,就是说债务人或者第三人不用把财产给转移走,就把这个财产当作债权的一种担保

要是债务人不履行债务,那债权人就有权利把这个财产折价,或者通过拍卖、变卖这个财产的价款来优先受偿。

而质押权,是债务人或者第三人把他们的动产或者权利交给债权人占有,把这个动产或者权利当作债权的担保。

要是债务人不履行债务,债权人也有权依法把这个动产或者权利折价,或者通过拍卖、变卖它们的价款来优先受偿。

要是抵押权已经登记,那它的公示性就更强,相对质押权来说也就更有优先性。

要是两者都没有登记,那就按照债权的比例来受偿。

要是质押权先设立好,之后又办理了抵押登记,那这时候抵押登记的抵押权就优先。

总之,到底是怎么个情况,得根据法律的规定还有实际的情形综合起来去判断,可不能简单地一概而论。

二、未登记的留置权与前两者谁更优先

我不知道。你所说“前两者”指代不明,未登记的留置权优先顺序的判断,需要明确与之对比的权利类型。留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,债权人有权依照法律规定留置财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。若与抵押权、质权对比,根据法律规定,同一动产上已设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿,通常不论留置权是否登记。但要准确分析优先顺序,还需清晰界定对比的具体权利等详细情形。请补充完整信息,以便我更好地解答。

三、未登记的留置权与抵押权谁更优先

根据《民法典》相关规定,同一动产上已经设立抵押权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。

留置权是法定担保物权,基于法律规定直接产生,旨在保障债权人因合法占有债务人动产而产生的债权实现。抵押权一般是约定担保物权,基于当事人之间的抵押合同设立。

法律赋予留置权优先于抵押权受偿的地位,主要考虑留置权人对动产进行了合法占有,并且往往是基于对该动产进行了保管、加工、运输等行为而产生的债权,留置权人使动产价值得以保存、增加或者恢复,从公平和效率原则出发,留置权优先于抵押权受偿,即使留置权未登记,其也优先于抵押权。

当探讨未登记的抵押权和质押权哪个优先这一问题时,还存在与之紧密相关的拓展要点。比如在确定了优先顺序后,未优先受偿的一方该如何维护自身权益。是通过与债务人和优先受偿方协商,还是采取法律诉讼等途径。而且,在不同的动产类型下,未登记抵押权和质押权的优先规则也可能存在细微差别。倘若你对未登记的抵押权和质押权的优先顺序判定、后续权益维护等方面存在疑问,不用纠结,赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为你详细解答。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.9k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3780位律师在线平均3分钟响应99%好评
未登记的抵押权和质押权哪个优先
一键咨询
  • 172****1882用户2分钟前提交了咨询
    162****6528用户2分钟前提交了咨询
    167****0335用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    132****2242用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    146****8303用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    141****6556用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
  • 175****3668用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    131****1672用户4分钟前提交了咨询
    145****0037用户1分钟前提交了咨询
    141****4127用户2分钟前提交了咨询
    166****1623用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    157****5133用户4分钟前提交了咨询
    157****5183用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    143****5655用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    130****1865用户2分钟前提交了咨询

抵押担保·推荐文章

为你推荐
常州181****4144用户1分钟前已获取解答
徐州134****8521用户3分钟前已获取解答
沭阳180****9520用户2分钟前已获取解答
质权和登记的抵押权哪个优先?
质权和登记的抵押权并存时登记时间在前的优先清偿,所以不能简单的说时抵押权优先还是质权优先。由于同一个财产可以被多次抵押,也可以同时被抵押、出质,所以在要求他人提供担保物时,可以先了解一下该财产是否之前已经办理了担保的登记手续。
10w+浏览
债权债务
预抵押登记有优先受偿权吗?
申请预抵押登记后,没有正式办理抵押登记的,抵押权没有成立,所以是没有优先受偿权的。 依据我国相关法律的规定,抵押人在正式办理抵押登记前,可以申请预抵押登记的,而抵押权一般是自办理登记后生效。所以预抵押登记没有优先受偿权。
49浏览 2024-10-10
质押权与抵押权哪个优先
[律师回复] 对于质押权与抵押权哪个优先这个问题,解答如下, 质押权与抵押权谁优先<br/>《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》<br/>第七十九条规定“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时,抵押权人优先于质权人受偿” 所以抵押权优先于质押权受偿。<br/>值得注意的是,抵押权优先于质押权必须有个前提,即抵押权有效设立且依法登记。按照未经登记的抵押权不得对抗善意<br/>第三人的原则:未经登记的抵押不能优先于质押权受偿。<br/>根据上分析,一个担保物上多个担保物权相冲突时,应当按照以下顺序优先受偿:<br/>留置权——登记的抵押权——质押权——未经登记的抵押权<br/>最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》)第七十九条<br/>第一款规定:“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时,抵押权人优先于质权人受偿。”然而按照物权效力的一般原理,同一财产上抵押权与质权并存时,由于抵押权和质权均为担保物权,抵押权和质权具有相同的效力,原则上应以抵押权和质权设定的先后顺序受偿,抵押权和质权顺序相同的,按照抵押权和质权各自担保的债权比例清偿。<br/>有人认为,在质权先于抵押权设定的情况下适用《解释》第七十九条第一款的规定,虽然会使质权人处于极为不利的地位,甚至有因为质押人将质物恶意再进行抵押而使其质权落空的危险,但其实质上体现了立法上鼓励抵押的价值选择,因为抵押较质押更能在满足担保之外发挥物的经济效益。也有人认为,质权以转移占有为公示方法,而何时转移占有难以确定,即质权设定的时间难以认定,而抵押以登记为公示方法更为明确,更具有公信力,因此抵押权有优先于质权的效力。<br/>笔者认为,《解释》第七十九条第一款的适用范围应当仅为抵押权设定在先而质权设定在后的情况。因为质权的设定必须转移占有,债权人一般不会接受已设定了质权的财产为其债权作抵押担保,所以质权设定在先、抵押权设定在后的情况非常罕见。然而如上述案例中,抵押人已无其他财产担保,债权人接受先有质权负担的财产抵押时,是否按抵押和质押设定的先后顺序进行清偿,也值得讨论。<br/>有学者认为动产抵押登记的对抗力,不能影响成立在前、具有完全效力之质权,其理由在于动产抵押登记的对抗力“仅能向后发生”。笔者基本同意这一观点,但笔者认为已经登记的动产抵押权不能对抗成立在先的质权,并不是其对抗力只能向后发生的缘故,而是因为质权以占有为公示方法,质权人占有标的物的效力应等同于抵押权人进行抵押登记的效力。<br/>对上述第一种意见,笔者认为,诚然抵押被誉为“担保之王”,一方面可以担保债务履行,另一方面又可以发挥物的最大经济效益。但质押作为动产担保方式,是针对动产的特性而设计,在我国动产抵押制度并不健全的情况下为鼓励抵押而牺牲质权人的利益欠妥。<br/>对<br/>第二种意见,应当注意到在《解释》的上述规定中,经法定登记的抵押权和质权可以并存的“财产”应指动产。因此这就涉及到我国的动产抵押登记制度。我国现行的动产抵押担保制度不够完善,<br/>首先是配套登记制度,因登记上的随意,登记本身往往没有什么公信力;<br/>其次,关于动产抵押权在登记后的对抗效力,法律未规定其对抗效力的内容,能够对抗什么以及对抗的结果是什么。在我国,动产抵押登记的主管部门五花八门,工商局动产抵押登记的主要法律依据是国家工商行政管理局于1998年12月3日修订的《企业动产抵押物登记管理办法》,其中除了规定提交抵押物所有权或者使用权证书以外,对于动产抵押物本身权利状况,仅有该办法第七条第三项规定应审查用作抵押的动产是否重复登记,对于动产抵押物上无需登记的其他权利状况再无审查义务。因此笔者认为,很难说在实践中动产抵押登记的公信力就一定强于质押中质物转移的公信力。<br/>按照物权的一般原理,成立在先的物权优于成立在后的物权,因此在同一财产上先设定质权的,原则上应当依质权在先、抵押权在后的顺序清偿。但是抵押权登记公示的时间是确定的,而质权的设定时间难以认定,担保人有可能在设定抵押后与第三人恶意串通,以质权设定在先为由,对抗抵押权人行使抵押权。然而要推定担保人恶意必须有一定标准,笔者认为可以比照担保法<br/>第四十九条关于抵押物转让时告知义务的规定,规定动产抵押时若抵押物上有质权负担的,担保人对债权人有告知的义务,否则便可以推定其是恶意的,违背了诚实信用原则,应当赔偿抵押权人因此而受到的损失。
306浏览
质押登记优先受偿
10w+浏览2024-10-04
未登记质押是否优先一般债权
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与未登记质押是否优先一般债权相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
债权债务
预抵押登记有优先受偿权吗
申请预抵押登记后,没有正式办理抵押登记的,抵押权没有成立,所以是没有优先受偿权的。依据我国相关法律的规定,抵押人在正式办理抵押登记前,可以申请预抵押登记的,而抵押权一般是自办理登记后生效。所以预抵押登记没有优先受偿权。
28浏览 2024-09-04
登记的抵押权和质押权优先
10w+浏览2024-11-08
质押权与抵押权谁优先权?
关于质权与抵押权竞存的问题,《担保法司法解释》第七十九条第一款规定,同一财产法定登记的抵押权与质权并存时,抵押权人优先于质权人受偿。该条款关于法定登记的抵押权与质权并存的受偿顺序的规定不尽合理,因为没有考虑到两者设立的先后顺序,从而违反了物权法的公示平等原则。
10w+浏览
债权债务
抵押权优先于债权吗
抵押权优先于债权。抵押权属于物权,具有优先性。我国民法典规定,为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。因此,在抵押权与普通债权相冲突时,抵押权优先于债权实现。
21浏览 2024-10-18
未登记质押是否优先一般债权
10w+浏览2024-02-25
未登记质押会不会优先一般债权
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与未登记质押会不会优先一般债权相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
债权债务
抵押登记和查封哪个优先
27浏览 2025-01-13
股权质押登记享有优先受偿权
10w+浏览2024-10-28
未登记质押是不是优先一般债权
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与未登记质押是不是优先一般债权相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
债权债务
质押权与抵押权谁有优先权
抵押权优先于质权。优先权是法律上基于特殊政策性考虑而赋予一些特种债权或其他权利的一种特殊效力,以保障该项权利能够较之普通债权而优先实现。法律规定,同一财产法定登记的抵押权与质权并存时,抵押权人优先于质权人受偿。
31浏览 2025-02-18
未登记质押是不是优先一般债权
10w+浏览2024-02-26
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 抵押担保 > 未登记的抵押权和质押权哪个优先
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

淮安135****9124用户1分钟前已提交咨询
镇江135****6093用户3分钟前已获取解答
连云港156****9971用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换