这可不是只能选其一。
撤销权,主要讲的是当合同出现了可以撤销的缘由时,其中一方当事人有权利去请求撤销这个合同,让合同从一开始就失去效力。
而确认合同无效,那就是直接认定这个合同在法律层面上是无效的,压根儿就不需要经过撤销这个程序。
在一些特定的情形当中,当事人是可以既主张撤销权,又主张确认合同无效的。
就好比说,合同存在着像欺诈这类法定的无效情形,同时又刚好符合可以撤销的条件,那当事人就可以根据自己的意愿来选择,要么主张确认合同无效,这样就能彻底否定这个合同的效力;要么就主张撤销权,让合同回到还没订立之前的那种状态。
不过,这里得留意一下,在不同的情形下,法律的适用,还有时效之类的规定可是不一样的,具体该怎么做,那得根据实际的情况以及相关的法律规定来好好确定。
二、撤销权与确认合同无效有先后顺序吗
撤销权与确认合同无效并无法定先后顺序。
撤销权是针对可撤销合同而言,基于重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等法定事由,当事人可行使撤销权,使合同自始无效。而确认合同无效是针对合同存在违反法律、行政法规的强制性规定,违背公序良俗等情形,由人民法院或仲裁机构依法判定合同自始不具有法律效力。
在实际情况中,当事人应根据具体事实和证据来选择主张的方向。如果合同同时符合可撤销和无效的情形,当事人可基于自身利益考量,自主决定先主张撤销权还是请求确认合同无效。法院或仲裁机构会依据当事人的诉求、事实证据等依法进行审理和判定。关键在于准确把握合同性质和法律规定,以维护自身合法权益。
三、撤销权与确认合同无效选择有何法律依据
撤销权与确认合同无效依据不同法律规定,存在明显区别。
关于撤销权,《民法典》规定,因重大误解实施的民事法律行为,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销;第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方也可行使撤销权;一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有撤销权;一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方也可行使撤销权。
而确认合同无效,《民法典》规定,无民事行为能力人实施的民事法律行为无效;行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效;违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效,但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外;违背公序良俗的民事法律行为无效;行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。要根据具体案情选择恰当的主张来维护权益。
当探讨撤销权和确认合同无效只能选一吗这个问题时,我们会发现其中还有不少值得深入思考的方面。在实际情况中,即便确定了并非只能二选一,后续也存在诸多复杂情况。比如在成功行使撤销权或确认合同无效后,财产的返还与赔偿问题该如何处理,是原物返还还是折价补偿,赔偿范围又怎样界定。这些都与撤销权和确认合同无效紧密相关。要是你在这些拓展问题上感到迷茫,或是对“撤销权和确认合同无效只能选一吗”仍有疑问,那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士会为你详细解答。
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换