撤销权和确认合同无效只能选一吗

一、撤销权和确认合同无效只能选一吗

这可不是只能选其一。

撤销权，主要讲的是当合同出现了可以撤销的缘由时，其中一方当事人有权利去请求撤销这个合同，让合同从一开始就失去效力。

而确认合同无效，那就是直接认定这个合同在法律层面上是无效的，压根儿就不需要经过撤销这个程序。

在一些特定的情形当中，当事人是可以既主张撤销权，又主张确认合同无效的。

就好比说，合同存在着像欺诈这类法定的无效情形，同时又刚好符合可以撤销的条件，那当事人就可以根据自己的意愿来选择，要么主张确认合同无效，这样就能彻底否定这个合同的效力；要么就主张撤销权，让合同回到还没订立之前的那种状态。

不过，这里得留意一下，在不同的情形下，法律的适用，还有时效之类的规定可是不一样的，具体该怎么做，那得根据实际的情况以及相关的法律规定来好好确定。

二、撤销权与确认合同无效有先后顺序吗

撤销权与确认合同无效并无法定先后顺序。

撤销权是针对可撤销合同而言，基于重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等法定事由，当事人可行使撤销权，使合同自始无效。而确认合同无效是针对合同存在违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等情形，由人民法院或仲裁机构依法判定合同自始不具有法律效力。

在实际情况中，当事人应根据具体事实和证据来选择主张的方向。如果合同同时符合可撤销和无效的情形，当事人可基于自身利益考量，自主决定先主张撤销权还是请求确认合同无效。法院或仲裁机构会依据当事人的诉求、事实证据等依法进行审理和判定。关键在于准确把握合同性质和法律规定，以维护自身合法权益。

三、撤销权与确认合同无效选择有何法律依据

撤销权与确认合同无效依据不同法律规定，存在明显区别。

关于撤销权，《民法典》规定，因重大误解实施的民事法律行为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方也可行使撤销权；一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有撤销权；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方也可行使撤销权。

而确认合同无效，《民法典》规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外；违背公序良俗的民事法律行为无效；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。要根据具体案情选择恰当的主张来维护权益。

当探讨撤销权和确认合同无效只能选一吗这个问题时，我们会发现其中还有不少值得深入思考的方面。在实际情况中，即便确定了并非只能二选一，后续也存在诸多复杂情况。比如在成功行使撤销权或确认合同无效后，财产的返还与赔偿问题该如何处理，是原物返还还是折价补偿，赔偿范围又怎样界定。这些都与撤销权和确认合同无效紧密相关。要是你在这些拓展问题上感到迷茫，或是对“撤销权和确认合同无效只能选一吗”仍有疑问，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。