起诉离婚对方不给钱怎么办或打欠条

[律师回复] 对于解决劳动争议或裁或诉这个问题，解答如下, 《劳动法》规定了劳动争议案件实行仲裁前置程序，即劳动争议案件要先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民。增大了劳动者的维权成本，且其时间过长。针对此，《劳动合同法》作出了新的规定：劳动争议案件或裁或诉。当事人可以申请仲裁，也可以直接向人民提讼，两者都可以成为终局裁决。《劳动合同法》第七十七条规定：“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提讼。”这样规定，更有利于保护劳动者的合法权益。

[律师回复] 我国实行土地的公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。土地不是个人财产，单位和个人可以依法获得使用权，而没有处分权。 《土地管理法》第二条，中华人民共和国实行土地的公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。

[律师回复] 对于合同中约定或仲裁或起诉，有效吗这个问题，解答如下, 【法律意见】<br/>合同中约定了争议解决方式为仲裁和诉讼的，发生争议时，仲裁协议无效。<br/>仲裁与诉讼有什么区别<br/>1、用仲裁解决争议必须先有书面约定。在合同纠纷中双方若要通过仲裁的方式解决纠纷，必须有明确的约定仲裁协议或条款。一般是在双方事先签订的合同中解决争议的方式中明确选择仲裁的方式。《中华人民共和国仲裁法》第4条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。” 第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民未声明有仲裁协议，人民受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民应当驳回，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民应当继续审理。”另外，双方不但要约定通过仲裁的方式解决双方的争议，而且必须约定明确的仲裁机构。如果约定不明确，事后也无法协商一致，仲裁委员会也不能受理。仲裁是一局裁决，经过双方选定的仲裁机构审理后只要做出裁决，立即生效，一方不履行裁决，另一方可以申请强制执行，这一点和诉讼相比比较快捷。但仲裁的程序相对比较复杂，而且费用比较高，尤其是对普通的交易者之间的交易，交易额往往比较小，仲裁的成本相对就更高了。一个在审理只要几百元诉讼费的案件，到仲裁可能就要近万元受理费和处理费。所以，我认为如果合同标的本身并不大，发生争议不必选择通过仲裁的方式解决。当然，这里说的仲裁，和我们平时说的劳动仲裁完全是两回事。<br/>2、通过诉讼解决争议是最常见的方式。如果没有约定仲裁或约定的仲裁条款无效，那发生争议时，任何一方都可以向有管辖权的人民提讼。由经过审理后对双方的是非对错做出相应判决。要选择有管辖权的才能顺利立案，一般合同纠纷，双方可以选择和双方或合同有关的一个地方的管辖，如果有有效的约定管辖条款，可以按双方的约定办。如果没有约定管辖，一般应该在被告住所地或合同履行地管辖。<br/>3、如何约定管辖当事约定管辖时，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民管辖。<br/>4、在无约定管辖的情况下，不同的合同如何确定管辖？在无约定的情况下可以在被告住所地或合同履行地的为管辖。被告住所地好确定，不同的合同履行地如何确定呢？买卖合同：在合同中明确约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；仅约定了交货地点的，交货地点为合同履行地；对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖；购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。<br/>【法律依据】<br/>《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》<br/>第七条 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑事犯罪中的从轻、减轻、免除处罚的量刑情节一般分为法定量刑情节和酌定量刑情节。法定量刑情节是刑法明文规定在量刑时应当予以考虑的情节；而酌定量刑情节是刑法未明文规定，根据立法精神与刑事政策，由人民从审判经验中总结出来的，在量刑时酌情考虑的情节。注：以下“应当”与“可以”的区别，“应当”是必须遵照法条规定来认定，“可以”则是“可以”也可以“不可以”。<br/>一、法定量刑情节：<br/>（一）应当：应当从轻或减轻处罚：<br/>1、已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪的（第17条第3款）<br/>2、已满七十五周岁的人过失犯罪（第17条第5款）<br/>应当从轻、减轻或免除处罚：从犯（第27条第2款）<br/>应当减轻处罚：犯罪中止但造成了损害（第24条第2款后段）<br/>（二）应当减轻或者免除处罚：<br/>1、防卫过当的（第20条第2款）<br/>2、避险过当的（第21条第2款）<br/>3、胁从犯（第28条）<br/>（三）应当免除处罚：犯罪中止，没有造成损害（第24条第2段前段）<br/>可以从轻处罚：一般坦白（第67条第3款）<br/>（四）可以从轻或减轻处罚：<br/>1、尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人犯罪的（第18条第3款）<br/>2、犯罪未遂（第23条第2款）<br/>3、一般立功（第68条第1款前段）<br/>4、自首（第67条中段）<br/>5、已满七十五周岁的人故意犯罪（第17条第5款）<br/>6、被教唆的人没有犯被教唆的罪时的教唆犯（第29条第2款）<br/>（五）可以从轻、减轻或免除处罚：<br/>1、又聋又哑的人犯罪（第19条）<br/>2、盲人犯罪的（第19条）<br/>3、犯罪预备（第22条第2款）<br/>（六）可以减轻或免除处罚：<br/>1、在国外犯罪，已在外国受过刑罚处罚的（第10条）<br/>2、重大立功（第68条第1款后段）<br/>3、个人数额在5000元以上不满1万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的（第383条第1款第3项）<br/>4、在被追诉前主动交代向公司、企业工作人员行贿行为的（第164条第3款）<br/>5、在被追诉前主动交代向国家工作人员行贿行为的（第390条第2款）<br/>6、在被追诉前主动交代介绍贿赂行为的（第392条第2款）<br/>（七）可以减轻处罚：因坦白而避免特别严重后果发生的（第67条第3款）<br/>（八）可以免除处罚：<br/>1、自首且犯罪情节轻微（第67条第1段后段）<br/>2、非法种植毒品原植物在收获前自动铲除的（第351条第3款）

[律师回复] 诉讼时效与除斥期间的区别：r<br/>1、制度价值上的不同。虽然诉讼时效期间与除斥期间都有督促权利人积极行使权利的作用，但由于形成权和请求权本身的区别，他们在价值取向仍有不同。法律之所以设定除斥期间，其意义在于促使权利人及时纠正自己意思表示中的瑕疵，同时促使当事人及时辅助效力待定的民事行为。通过适用除斥期间的规定，消灭的是形成权这一权利本身，权利的不稳定状态消除后，不会形成新的秩序，而是是原有的秩序得以继续存在。而诉讼时效是消灭怠于行使的公力救济权，请求权这一权力本身并没有消灭，消除权利的不稳定状态后，会形成新的秩序。所以，诉讼时效是对新秩序的保护。r<br/>2、适用范围不同。即客体，对象不同。诉讼时效主要适用于债的请求权；除斥期间主要适用于形成权，在特殊情况下可依据法律规定而使用于请求权。正是由于适用范围不同，所以决定了诉讼时效和除斥期间在使用中有个自居有不同的特点。由于请求权的范围远远大于形成权，因此诉讼时效的规定应当置于民法典总则之中进行抽象规定。而除斥期间则应当根据所限制的形成权的具体内容而分别进行具体规定。r<br/>3、构成要件不同。诉讼时效要求同时具备法定期间的经过和权利人不行使权利的事实状态这两个构成要件；而除斥期间只有一个构成要件，那就是一定法定期间的经过。r<br/>4、法律效力不同。诉讼时效的法律效力并不消灭实体权利本身，仅发生受保护的权利消灭或抗辩权产生的效力，在时效届满以后，使原来的请求权变成一种“自然债”。除斥期间在性质上是一种权利存续期间，一旦期限届满，直接消灭权力本身。超过除斥期间，则权力本身即不复存在。时效期限届满以后，义务人抛弃期限利益的行为，可以视为创设了某种权利。从法律效果上来看，诉讼时效将产生抗辩权发生的效果，而除斥期间都是权利的存续期间，期间届满将发生权利的消灭。r<br/>5、起算时间不同。诉讼时效期间一般自权利人能够行驶请求权之日起计算，若权利人不能行使请求法律保护的权利，则一般不开始计算时效期间；除斥期间一般自权利成立之日起计算，至于权利人能否行使权利，一般不影响期间计算。r<br/>6、期间弹性不同。诉讼时效在性质上是可变期间，可因法定事由而中止、中断，例外情形下还可以延长。除斥期间从性质上来说，是不能适用中止中断的，因为引起中断的事实是权利人行使权利的行为，除斥期间主要正对的是形成权，而形成权一旦行使，权利也就相应的产生和消灭，所以就没有必要重新计算权利的存续期间。r<br/>7、是否可允许当事人自我约定上存在不同。除斥期间可以是法定的，也可以是约定的，法定如可撤销法律行为的撤销权的行使期限，约定如双方约定的合同解除权的行使期限;而诉讼时效均为法定期限，不得允许当事人为约定变更。r<br/>8、是否允许主动援引不同。诉讼时效的抗辩只能在诉讼中由当事人援引，不得主动依职权审查；对除斥期间而言，由于其届满将导致实体权利消灭，从保护权利人的利益出发，裁判是应当主动依法审查。r<br/>9、法律条文表述不同。对于诉讼时效，法律条文一般直接表述为“时效”，或者表述为某项请求权因多长时间不行使而消灭或者不受保护等等；对除斥期间，法律条文一般仅表述为某权利，如撤销权，其存续期间为多长时间，或者因多长时间不行使而消灭，或应于何期间内行使。