离婚了共同贷款人怎么处理-法律知识大全|律图

离婚了共同贷款人怎么处理

最新修订 | 2025-03-20

浏览10w+

卢滨律师律师

执业认证平台保障

咨询我

评分5.0分服务：285人

专家导读离婚时共同贷款人的处理需分情况。若贷款为夫妻共同债务，离婚后双方承担连带还款责任，债主可向任意一方追讨全部欠款。夫妻可在离婚协议中约定分担方式，但对债主无效，一方承担后可向未履约方追讨。若是一方个人债务，共同贷款人无需还款。实际处理时先定债务性质，再结合协议、判决确定还款人。

一、离婚了共同贷款人怎么处理

离婚时共同贷款人的处理，得分情况。要是贷款属于夫妻共同债务，哪怕离了婚，两人都得承担连带还钱责任，债主能找任意一方要全部欠款。

夫妻能在离婚协议里商量好共同贷款咋分担，比如一方承担或按比例分。不过这约定只在他俩之间有用，挡不住债主。要是一方承担后，对方没按约做，承担方可追讨。

要是一方个人债务，就算另一方是共同贷款人，也不用还钱，债务方自己负责。实际中，先定债务性质，再结合协议、判决确定谁来还款。

二、离婚了共同贷款的房子怎么办理

离婚后共同贷款的房子办理流程大致如下：

①首先是协商解决阶段。

夫妻双方心平气和地坐下来，共同商讨房屋的归属问题以及贷款的处理方式。

经过充分沟通达成一致后，要签订一份书面协议，明确双方的权利和义务，为后续办理手续提供依据。

②若协商无果，就需向法院起诉。

法院在判决房屋归属时，通常会综合考虑多方面因素，比如照顾抚养子女的一方、无过错的一方等。

③若房屋归某一方所有，该方则需承担剩余的贷款。

之后，需向银行申请变更贷款主体，在银行同意后办理相关的手续，将贷款主体变更为归属于的那一方。

④双方也可以选择出售房屋，将出售房屋所得的款项扣除贷款部分后，再进行分配。

在办理整个过程中，一定要及时办理产权变更登记等手续，这样能有效避免后续可能出现的纠纷。

同时，必须严格遵守相关的法律法规和银行的规定。

三、离婚了共同债务怎么分割

1.首先需清晰界定共同债务的范畴，通常来讲，涵盖夫妻为了共同生活以及共同经营而背负的债务，还有因抚养子女、赡养老人等事宜所产生的债务。

2.关于共同债务，一般情况下是由夫妻共同来承担的。

3.倘若双方已就债务分担方式作出约定，那么便依照约定执行，但此约定无法对抗善意的第三人。

4.在离婚之时，首先应以夫妻的共同财产来清偿共同债务。

5.若共同财产不足以清偿或者财产归各自所有，就由双方通过协议来确定清偿方式；

若协议无法达成一致，则由法院进行判决。

6.法院在作出判决时，会综合考量债务的性质、来源以及双方的经济能力等因素，以确保公平合理地确定双方的债务分担比例。

当探讨离婚了共同贷款人怎么处理这一问题时，还有一些与之紧密相关的要点需要关注。比如，在确定共同贷款人的责任划分后，若一方按时还款困难，会对另一方的征信产生怎样的影响？另外，在后续变更共同贷款人的手续上，又有哪些具体流程和注意事项？这些都是离婚处理共同贷款人时可能面临的复杂情况。倘若你对离婚后共同贷款人的这些后续问题，诸如征信影响、手续办理等仍有疑问，不用烦恼，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。

立即免费测试仅需1分钟

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

展开

[律师回复] 解答如下, 第八章关于按份共有与共同共有的规定，只是在第96条关于共有物的管理，第100条关于共有物的分割这两个问题上，没有区分共有的不同形态而做出共通的规定，而在其他问题上，都对按份共有与共同共有设置了不同的规则。不仅如此，《物权法》中关于共同共有的规定，绝大多数都非常笼统、抽象。例如第95条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权;第98条规定，共同共有人对共有物的管理费用以及其他负担，共同负担;第102条规定，共同共有人对于共有的不动产或者动产产生的债务，在对内关系上，共同享有债权、承担债务。这些规定只限于指出“共同”而已，它们要得到具体的适用，在很大程度上取决于导致共同共有现象产生的，存在于共有人之间的“共同关系”，而我国民商事法律所规定的共同关系的类型和法律结构，各不相同。这就导致，基于不同的共同关系而形成的共同共有，其“共同”的法律内涵其实区别甚大。举例来说，在采用法定的夫妻共同财产制的婚姻关系存续期间积累的财产，属于夫妻双方共同共有。根据《婚姻法》第17条的规定，夫妻二人是在一种完全平等(均等)的意义上，“共同”享有这些财产。但如果是两个自然人组成合伙，并且双方的出资份额并不均等，一方出资是另外一方的两倍，那么在这种情况下形成的合伙财产，虽然在抽象的层面上也由合伙人“共同”享有，但合伙人对合伙财产的“共同享有”，与上面提到的夫妻对婚后财产的“共同享有”，其内涵是不同的。在合伙的情形中，合伙人不同的出资份额，将在很大程度上影响合伙人的利润分配、亏损负担和费用负担等。[1]这表明，《物权法》第95条、第98条和第102条关于共同共有的规定，必须要结合其他法律关于共同关系的具体类型的法律规定，才可以得到实际的适用。既然如此，是否可以断言《物权法》所采用的这种将按份共有与共同共有综合起来予以规定的体例，是一种完全失败的做法在笔者看来，这样的结论过于绝对。问题的关键在于，必须合理地界定《物权法》关于共同共有的规定的适用范围。对比《物权法》立法过程中前后不同版本的草案中关于共有的规定，可以发现一个重要的变化：最后正式通过的法律文本，对共有制度的调整范围的表述与先前的表述存在差别。在最初的草案中，有这样的界定：“共有是指两个以上的单位、个人对一项财产共同享有所有权。”[2]这样的界定毫无疑问来自于《民法通则》第78条的规定。但是，在最后几次草案审议稿以及最终的立法文本中，这样的表述被抛弃了，取而代之的是“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有”(《物权法》第93条).前后相比，最重要的变化是，先前将共有的客体界定为“财产”，最后立法上则将共有的客体限定于不动产与动产，也就是“物”。如果说在《民法通则》的时代，由于意识形态的考虑，不采用物的概念，而采用财产的概念，因此在条文表述上是用财产还是物，并没有实际区别，但在20多年后，在理论和实务上已经将“物”的概念与“财产”的概念严格区分的情况下，[3]立法上关于共有的界定，弃先前的“财产”而选用“物”，这决不是偶然的。《物权法》第93条的规范目的，就是将这一法律中关于共有规范的适用范围限定于物权。这种限定的目的，在一方面是为了与《物权法》设定的调整范围相吻合。《物权法》在第1条、第2条明确规定，该法主要是规范“物”的归属和利用而产生的民事关系。在另外一个方面，该条将不属于物权领域的权利共同现象，排除在自己的适用范围之外。基于对第93条的这一理解，就可以界定《物权法》中关于共同共有的规定，与其他民事法律中所规定的，基于共同关系而产生的财产共同现象之间的关系。如果两个以上的当事人基于法律的规定，或者约定，形成一个共同关系，例如家庭共同体、夫妻共同体、合伙共同体、继承人共同体等，构成这个共同体的财产的，可能包括各种性质的权利，所有权、他物权、知识产权、债权、股权等，这些权利都将受到形成和维持该共同体存续的，其成员之间的法律上的共同关系的约束，而成为这个共同体的所有成员的“共同财产”。[4]但需要注意的是，用严格的法律术语来表述，这些成员并不针对这些财产，形成一种共同共有的关系。这是因为，根据《物权法》第93条的界定，共有的客体只能是所有权，以及用益物权与担保物权(在准用的意义上，根据《物权法》第105条)。只有共同关系人的形成的共同财产中包括了物权的时候，针对这些物权，参与共同关系的成员之间才形成为《物权法》所调整的“共同共有”关系。因此，《物权法》中关于共同共有的规定，并不构成调整基于共同关系而产生的共同财产现象的一般性的法律，毋宁说，它只涉及共同财产中与物权有关的问题。具体来说，《物权法》中关于共同共有的规定，只调整夫妻共同财产、合伙人的共同财产、家庭共同财产、数个继承人共同继承遗产的问题中，涉及物权的内容。对于属于共同财产中的其他类型的权利共同现象，例如共同债权，则由债法上的相应的制度去规范。[5]与《物权法》的这一界定联系，先前的一些法律条文中相应的表述，都有必要进行限制性的解释。例如，《担保法》司法解释第54条有这样的表述：“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”该条规定中提到的处于按份共有或者共同共有之下的“财产”，应该就是“物”。同样的，《婚姻法》司法解释(一)，第15条规定：“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”这里所提到的“按共同共有处理”，应该理解为是“视为共同财产”，只是对共同财产中的物，在当事人之间成立“共同共有”。