还够本金还会强制执行吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 只要债权人满足了申请条件，并在法定期限内向申请了强制执行，那么如果债务人一直不按规定履行义务偿还欠款，那么不管是一个月、一年还是十年，仍可以进行强制执行。 还款困难一直是借贷纠纷的主要矛盾，许多人借口自己没钱或者无还款能力，便一再挑战法律的底线。此时对于这类不主动还钱的欠款人，债权人可以到然后申请强制执行。不要担心强制执行会过期，因为只要申请了强制执行，不管过了多少时间，的强制执行仍是合法有效的。

[律师回复] 解答如下, 夫妻双方离婚后，孩子会由一方直接抚养，而另一方除了承担每月的抚养费外，还可以行使探视权。关于探视的时间、地点和方式，应该由双方协商确定。同要求支付抚养费一样，探视权也可以通过强制执行来保障。那么申请强制执行探视权前提是什么下面请大家通过这篇文章了解下。<br/>一、申请强制执行探视权前提是什么《婚姻法》第48条规定：“对拒不执行有关抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”但是须注意的是，这里强制执行的对象只能是拒不履行协助责任的有关个人和单位，而不是子女。因为探望权纠纷案件涉及人身问题，如果执行不当，会对子女的身心健康造成严重的伤害。因此，《适用的解释（一）》第32条规定；“婚姻法第48条关于对拒不履行协助另一方行使探望权裁定的，由人民依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”此外，如果子女已满10岁，对是否进行探望已具备思考能力和认识能力，人民应当征求子女的意见，如果子女不同意的，不应当强制执行探望权。<br/>二、如何行使探视权子女探望权行使是指离婚后，间接扶养子女的一方探望子女。对探望的方式、时间安排一般由父母在离婚时协议。为子女的健康成长，双方在离婚时应对子女的探望问题进行协商，对探望方法、时间进行具体、细致的安排。离婚时双方对子女探望不能达成协议的，由人民在处理离婚案件时一并判决。一般在不影响子女的学习、严重改变子女生活规律的前提下，确定一段时间内，间接扶养方可与子女单独交流。间接扶养方在行使探望权时，直接抚养子女的一方有协助的义务。如果直接抚养子女的一方不履行协助探望的义务，或者是采取各种手段，阻碍另一方实现探望权，那么有探望权的一方可通过向人民，实现自己的探望权。对拒不执行有关探望子女的判决或者裁定的，人民可对有协助义务的个人和单位采取拘留、罚款等强制措施。综上所述，一方按时支付抚养费，在提出合理的探视要求后，如果被对方拒绝，其可以申请强制执行，也就是当事人申请强制执行探视权前提。按照婚姻法司法解释规定，对于拒绝协助另一方行使探视权的，可以通过罚款、拘留等方式强制执行。在实践中，出于对孩子的保护，一般上不会这么做，最多是进行思想教育。

[律师回复] 是否可以在诉讼中强制执行征收补偿决定 是可以在诉讼中强制执行征收补偿决定的。但是也要具体的问题具体分析，不是所有情况都适用。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼’在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。 强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。 《行政诉讼法》第五十六条：诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行： (一)被告认为需要停止执行的； (二)原告申请停止执行，人民认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的； (三)法律、法规规定停止执行的。 第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提讼又不履行的，可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十四条：在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，.人民不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《最高人民法院关于人民执行公开的若干规定》第十二条：人民对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查；案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民可以直接审查。审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人。 《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》 三、必须严格控制诉讼中的先予执行。对涉及征地拆迁申请强制执行的案件，凡是被执行人尚未超过法定期限的，一律不得受理；凡是当事人就相关行政行为已经提讼，其他当事人或有关部门申请先予执行的，原则上不得准许，确需先予执行的，必须报上一级批准。 附：行政诉讼和行政复议的区别: 1、二者受理的机关不同。行政诉讼由受理；行政复议由受理。一般由原的上级机关受理，特殊情况下，由本级受理。 2、二者解决争议的性质不同。人民处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。 3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限；行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度；而行政诉讼实行二审终审制度等。 4、二者的审查强度不同。根据《行政诉讼法》的规定，原则上只能对行政主体行为的合法性进行审查；而根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。 5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事项来看，《行政复议法》的受案范围要广于《行政诉讼法》。此外，《行政复议法》还规定对的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。 行政复议与行政诉讼是两种不同性质的监督，且各有所长，不能互相取代。因此，现代国家一般都同时创设这两种制度。在具体的制度设计上，或将行政复议作为行政诉讼的前置阶段；或由当事人选择救济途径，或在当事人选择复议救济途径之后，仍允许其提起行政诉讼。

[律师回复] 根据《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》第18条，人民受理执行案件应当符合下列条件：　　<br/>（<br/>1）申请或移送执行的法律文书已经生效；　　<br/>（<br/>2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；　　<br/>（<br/>3）申请执行人在法定期限内提出申请；　　<br/>（<br/>4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；　　<br/>（<br/>5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；　　<br/>（<br/>6）属于受申请执行的人民管辖。　　人民对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。　　根据你的描述，你的案件判决只是确认了原被告之间的法律关系，并没有判令一方向另一方履行相应的法律义务，也就是说你的案件的判决没有给付内容，是不符合执行案件受理条件的。对于你的朋友占房不走这一情况，你需要另行提讼，待有明确给付内容后方能向申请强制执行。

[律师回复] 解除冻结才能取回，具体是什么案件冻结的？金额有多少？案件是否结案？