刑事诉讼法91条第三款是证据不足吗

一、刑事诉讼法91条第三款是证据不足吗

《刑事诉讼法》第九十一条第三款可不是讲证据不足的。这一款说的是，检察院收到公安机关的提请批捕书后，要在七日内决定批捕与否。不批捕的话，公安机关得马上放人，并告知执行情况。需要继续侦查且符合条件的，可以取保或监视居住。

此条款重点在检察院审查期限和后面处理程序，为确保人身强制措施合法及时，和证据不足没直接关系。证据不足是指证明犯罪的证据没达到法定标准，多在审查起诉、审判阶段认定。

二、刑事诉讼法超过追诉时效要追责吗

1.犯罪追诉通常遵循时效规定，法定最高刑不满五年有期徒刑的，过五年；五年以上不满十年有期徒刑的，过十年不再追诉。不过存在例外，这保障了法律的公正与威严，也考虑了实际情况。

2.解决措施和建议如下：

司法机关应严格按照法律规定准确判断追诉时效，对于逃避侦查或审判以及应立案而不立案的情况，坚决不受追诉期限限制进行处理。

对于已过追诉时效但属于严重犯罪的，检察院要严谨评估，经最高检核准后追诉，确保追诉的必要性和严肃性。

加强法治宣传，提高公众对犯罪追诉时效及例外情况的认识，增强法治观念。

三、刑事诉讼法鉴定人出庭是否会强制

1.刑事诉讼中鉴定人存在强制出庭情形。当公诉人、当事人等对鉴定意见有异议，且法院认为有必要时，鉴定人应出庭作证。若鉴定人拒不出庭，其鉴定意见不得作为定案根据。这有助于保障庭审质证效果和当事人质证权，确保准确认定案件事实。

2.对于鉴定人无法出庭的情况，因不可抗力、突发重大疾病等正当理由，可向法院说明，经审查认可可不强制出庭。

3.为更好落实该制度，一方面法院应严格审查鉴定人不出庭的理由，防止不合理不出庭情况发生；另一方面，应加强对鉴定人的法律宣传，使其认识到出庭作证的重要性和自身的法律责任。同时，可建立鉴定人出庭保障机制，如提供交通、食宿便利等，提高鉴定人出庭积极性。

当探讨诉讼法91条第三款是否意味着证据不足时，这背后有着复杂的法律逻辑。证据不足只是其中一种可能情况。实际上，该条款涵盖多种情形，比如在某些情况下，即使证据看似存在，但可能在证明力、关联性等方面存在瑕疵，导致无法满足起诉或继续审理的要求。又或者在案件侦查、审查过程中，发现证据链条不完整，无法有力支持指控。你对诉讼法91条第三款还有其他疑问吗？像是它在不同案件类型中的具体适用差异等。若有困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解读。