虚假仲裁是否虚假诉讼

一、虚假仲裁是否虚假诉讼

1.虚假诉讼乃当事人以捏造事实提起民事诉讼，会妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益。

2.虚假仲裁则是双方当事人恶意串通，虚构法律关系和事实，借仲裁程序获取非法利益。

3.二者关键区别在于程序，虚假诉讼在民事诉讼程序中开展，虚假仲裁于仲裁程序中施行。

4.虚假仲裁同样会破坏司法公正与他人合法权益，属于违法行为，必然要受法律制裁。

二、虚假仲裁构成的法律后果和虚假诉讼一样吗

虚假仲裁与虚假诉讼的法律后果有相同点，也有不同点。

相同点在于，二者都妨害司法秩序、侵害他人合法权益，都可能面临民事赔偿责任。情节严重时，都触犯刑法，依据《中华人民共和国刑法》，虚假诉讼罪与虚假仲裁中隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告等行为都会受到刑事处罚，可能被处有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

不同点是，虚假诉讼行为扰乱的是正常诉讼秩序，主要适用《中华人民共和国民事诉讼法》及刑法中虚假诉讼罪条款规制；而虚假仲裁破坏的是仲裁的公正和信誉，除了上述刑事罪名外，还受《中华人民共和国仲裁法》调整，仲裁裁决可能被人民法院裁定撤销或不予执行。

三、虚假仲裁会面临怎样的法律处罚

虚假仲裁指当事人出于非法动机和目的，虚构事实、伪造证据，通过仲裁程序获得仲裁裁决以损害他人合法权益、谋取非法利益。

从民事层面，虚假仲裁侵害他人权益的，受损方有权要求其承担赔偿责任。依据《民法典》，侵权人应赔偿因其虚假仲裁行为给他人造成的经济损失。

刑事方面，情节严重可能构成虚假诉讼罪。根据《刑法》，以捏造的事实提起民事诉讼（仲裁裁决在执行阶段可参照适用），妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

此外，仲裁机构也会对虚假仲裁行为进行处理，可能撤销相关仲裁裁决。

虚假仲裁并非虚假诉讼。虚假仲裁是指当事人恶意串通，虚构事实、伪造证据，通过仲裁程序获取非法利益的行为。而虚假诉讼则是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。两者在主体、表现形式、处理程序等方面都存在差异。若你还想深入了解虚假仲裁或虚假诉讼在其他方面的区别，比如对司法秩序造成的不同影响等，或者在相关法律问题上还有更多疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为你详细解答。