
买卖合同交易价格在法律上并无特定强制性要求。一般而言,价格由双方当事人基于自愿原则协商确定。
从合同订立角度,只要双方意思表示真实,价格条款明确,合同即成立并具有法律效力。但需注意,若交易价格显失公平,一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。比如一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权申请撤销。同时,价格确定应符合市场规律及诚实信用原则,不得恶意串通损害国家、集体或第三人利益,否则合同可能被认定无效。此外,在某些特殊商品或服务交易中,可能存在价格管制等规定,需遵循相关法律法规。
二、买卖合同价格不合理在法律上如何处理
若买卖合同价格不合理,可分情况处理。
若价格显失公平,即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使合同成立时显失公平的,受损害方有权依据《民法典》第一百五十一条,自知道或应当知道撤销事由之日起一年内,向法院或仲裁机构申请撤销该合同。合同被撤销后,自始没有法律约束力,当事人需返还因该合同取得的财产,有过错的一方还应赔偿对方由此所受损失。
若价格不合理是因重大误解,比如对价格存在错误认识而订立合同,误解方也可自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内,向法院或仲裁机构请求撤销合同。但当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。
三、买卖合同交易价格不合理法律如何认定
根据《民法典》规定,认定买卖合同交易价格不合理通常有两种情形。一是显失公平,即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使合同成立时显失公平,受损害方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。判断是否显失公平,需考量交易价格与市场价格的偏离程度、双方当事人的交易能力等因素。
二是不合理低价转让财产,债务人以明显不合理的低价转让财产,影响债权人的债权实现,且相对人知道该情形的,债权人可以请求法院撤销债务人的行为。一般而言,转让价格达不到交易时交易地的指导价或市场交易价百分之七十的,可视为明显不合理的低价。若遇交易价格不合理情况,受损害方或债权人可通过法律途径维护自身权益。
当探讨买卖合同交易价格法律上有啥要求时,除了已知的基本规定,还有一些相关情况值得关注。一方面,若交易价格明显不合理地偏离市场价格,可能会涉及显失公平的问题,受损害方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。另一方面,在价格调整方面,如果合同约定了价格调整的条件和方式,双方就需严格按照约定执行,否则可能构成违约。你在买卖合同中是否遇到过价格方面的难题呢?要是对于交易价格的公平性判断、价格调整的法律程序等问题存在疑惑,别错过网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人员会为你精准解答。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换