
1.无效合同与合同诈骗是不同概念,无效合同不一定构成合同诈骗。无效合同是因欠缺生效要件自始不发生法律效力,像一方以欺诈、胁迫手段订立损害国家利益的合同;合同诈骗是以非法占有为目的,在合同签订、履行中用虚构事实等手段骗取对方财产的犯罪行为。
2.若签订无效合同过程中,存在非法占有目的,使用欺诈手段让对方陷入认识错误并处分财产,且数额达到标准,就构成合同诈骗。
3.要是合同仅因内容违反法律法规等原因无效,双方无诈骗故意和行为,那么不构成合同诈骗。
解决措施和建议:签订合同前要仔细审查合同条款,确保其合法合规。交易中注意保留证据,如遇可疑情况及时咨询法律专业人士。
可撤销合同可能构成合同欺诈。依据《民法典》,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销,此类合同属于可撤销合同。
在合同欺诈情形中,欺诈方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示而订立合同。比如售卖假冒伪劣商品却声称是正品,使消费者基于错误认知签订购买合同,此合同就因欺诈而可撤销。
不过,可撤销合同的法定情形不止欺诈,还包括重大误解、显失公平、胁迫等。所以,可撤销合同不一定都源于合同欺诈,只有符合欺诈构成要件时,才会以欺诈构成可撤销合同。
三、无效合同构成合同诈骗要负何法律责任
若无效合同构成合同诈骗,需承担刑事和民事两方面法律责任。
刑事上,依《刑法》规定,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,构成合同诈骗罪。数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或单处罚金;数额巨大或有其他严重情节,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或有其他特别严重情节,处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产。
民事上,依据《民法典》,实施诈骗导致合同无效,诈骗方应返还因该合同取得的财产;不能返还或没必要返还的,应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方由此所受损失;各方都有过错的,各自承担相应责任。
当探讨无效合同是否构成合同诈骗时,除了这个核心问题,还有一些与之紧密相关的情况值得关注。一方面,即使无效合同不构成合同诈骗,但它可能涉及到缔约过失责任,一方可能需要对另一方因合同无效而遭受的损失进行赔偿。另一方面,在司法实践中,判断无效合同是否构成合同诈骗的标准较为复杂,不同的案件情况可能导致不同的认定结果。若你对无效合同是否构成合同诈骗仍有疑问,或者想进一步了解无效合同引发的赔偿问题、司法认定标准等,不要错过获得专业解答的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮,让专家为你深入剖析。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换