侵权和合同竞合哪个赔的多

一、侵权和合同竞合哪个赔的多

侵权和合同竞合时，难以直接判断哪种赔偿更多。

从赔偿范围来说，侵权责任涵盖人身、财产及精神损害；合同责任主要是直接损失与可得利益损失。像产品质量问题，侵权赔偿更丰富，合同则聚焦产品本身及直接损失。

从举证责任讲，侵权需证明诸多复杂要件，合同只需证明对方违约。不过举证难易与赔偿多少无必然联系。

实际赔偿要依据具体案件和证据。应结合实际分析，选更有利的请求权基础主张赔偿。

二、侵权与合同竞合时赔偿范围界定有何不同

在侵权与合同竞合时，赔偿范围界定有明显不同。

合同之诉中，赔偿范围主要是基于合同约定和可预见规则。违约方需赔偿守约方因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。通常赔偿侧重于财产损失的弥补，以恢复到合同正常履行的状态。

侵权之诉里，赔偿范围更为广泛。不仅包括直接财产损失，还涵盖间接财产损失，以及人身损害和精神损害赔偿。对于人身损害，要赔偿医疗费、误工费、护理费等；造成严重精神损害的，受害人可请求精神损害赔偿。其目的在于使受害人恢复到侵权行为未发生时的状态。

当发生竞合，当事人应综合考虑赔偿范围等因素，选择对自己更有利的诉由进行主张。

三、侵权与合同竞合时赔偿适用法律有何不同

当侵权与合同竞合时，赔偿适用法律存在显著不同。

从请求权基础看，合同赔偿基于《民法典》合同编，依据合同约定和相关规定主张权利；侵权赔偿依据《民法典》侵权责任编。

在举证责任方面，合同赔偿中债权人需证明合同成立、生效及对方违约，违约方若主张免责，需证明存在法定或约定免责事由；侵权赔偿中，一般侵权需受害人证明加害人存在过错，特殊侵权则依法律规定适用过错推定或无过错责任。

赔偿范围上，合同赔偿主要是财产损失，包括直接损失和可得利益损失，以弥补守约方因对方违约所受损失；侵权赔偿范围更广，不仅包括财产损失，还涵盖人身损害和精神损害赔偿。

当事人可择一主张权利，选择不同法律适用会导致举证责任、赔偿范围等方面的差异。

当探讨侵权和合同竞合赔得多这个问题时，除了直接关注赔偿金额，还有一些与之紧密相关的要点值得了解。在侵权和合同竞合的情况下，赔偿范围会有所不同。侵权赔偿可能涵盖精神损害赔偿等，而合同赔偿往往围绕合同约定的预期利益等。并且，举证责任也存在差异，侵权之诉中原告举证责任较重，合同之诉则相对明确。不同的选择可能导致最终赔偿结果大相径庭。如果你在面对侵权和合同竞合的情形，对于赔偿的计算方式、举证要点等还有疑问，别让困惑困扰你。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解答。