合同中能否同时约定仲裁和起诉法院

一、合同中能否同时约定仲裁和起诉法院

1.合同里同时规定仲裁和起诉法院的条款大多没效。仲裁和诉讼是二选一的纠纷解决办法。按法律，有效的仲裁协议得明确选好仲裁机构，排除了法院管辖；约定诉讼则靠法院解决。同时约定会让解决途径不明，程序规则也定不下来。

2.要是合同有这种约定，一般会判定争议解决条款无效。双方起纠纷后，得重新商量用仲裁还是诉讼；谈不拢的，通常由有管辖权的法院来处理。

3.从合同效力和争议解决确定性考虑，别同时约定仲裁和起诉法院，选一种解决方式就好。

二、合同既约定仲裁又约定起诉法院是否有效

合同既约定仲裁又约定起诉法院，该仲裁约定通常无效，但诉讼管辖约定可能有效。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。不过，如果一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。

对于诉讼管辖约定，若符合《民事诉讼法》中关于协议管辖的规定，即选择的管辖法院是与争议有实际联系的地点的法院，且不违反级别管辖和专属管辖，该约定有效，当事人可向约定的法院起诉；若不符合相关规定，则管辖约定无效，按法定管辖确定法院。

三、合同同时约定仲裁与起诉法院的条款是否有效

根据法律规定，合同同时约定仲裁与起诉法院的条款无效。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。

这种情况下，若一方直接向法院起诉，法院通常会受理该案件；若一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议，仲裁庭将认定仲裁协议无效。所以，为保障纠纷解决的顺利进行，合同双方应明确约定单一、有效的争议解决方式，或选择仲裁，或选择有管辖权的法院诉讼。

当探讨合同中能否同时约定仲裁和起诉法院时，除了了解这种约定本身是否可行外，还有一些相关情况值得关注。若合同中同时约定了仲裁和起诉法院，这种约定通常会被认定为无效，那之后争议解决途径该如何确定就成了关键。一般会依据法律规定，可能按照双方实际行为或其他条款来重新确定是通过仲裁还是诉讼解决。另外，如果一方依据无效的约定向仲裁机构申请仲裁，另一方提出异议，这其中的程序和处理结果也较为复杂。要是你对合同约定仲裁与起诉法院的其他关联问题还有疑问，别错过解决疑惑的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。