敲诈勒索而来的欠条有法律效力吗

一、敲诈勒索而来的欠条有法律效力吗

1.敲诈勒索而来的欠条不具法律效力。民事法律行为有效的前提是意思表示真实，而敲诈勒索时受胁迫方签署欠条并非真实意愿，违背自愿原则。

2.若能证明欠条因敲诈勒索形成，可向法院诉讼请求撤销。比如凭借录音、录像、证人证言等证据表明存在胁迫行为，经法院认定有可撤销情形，欠条自始无效且不受法律保护。

3.建议当事人及时收集和保管相关证据来维护自身合法权益，如保留涉及胁迫的视听资料、寻找现场证人等，保障自身在法律程序中能有效主张自己的权利。

二、受胁迫写下的借条在法律上有效吗

受胁迫写下的借条，并非当事人真实意思表示，通常不具有法律效力。

根据《民法典》规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

受胁迫方要主张借条无效，需证明存在胁迫事实，比如有相关的录音、录像、证人证言等能证明被胁迫写下借条。一旦借条被撤销，自始没有法律约束力。不过，撤销权有行使期限，当事人自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。若受胁迫方在规定时间内未行使撤销权，借条会继续有效。

三、受胁迫签下的借条是否具有法律效力

受胁迫签下的借条，通常不具有法律效力。

依据《中华人民共和国民法典》规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。借条本质上是一种体现借贷关系的民事合同，受胁迫签订违背表意人的真实意愿，受胁迫方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内可行使撤销权。

不过，主张受胁迫需有证据支持，比如现场的录音录像、在场证人证言等。若能证明借条是在胁迫下签订，该借条被撤销后自始无效；若无法证明，借条可能会被认定有效，债务人需承担还款义务。

当探讨勒索勒索而来的欠条有法律效力吗这个问题时，除了明确此类欠条通常无法律效力外，还有相关拓展情况。比如若持有被勒索而来欠条的人拿着它去法院起诉要求还款，被勒索方需积极举证证明该欠条是在被勒索情况下签订的，像提供当时的录音、录像、证人证言等证据。而且即便有这样的欠条存在，后续勒索者若继续以此要挟索要钱财，可能会构成新的犯罪。如果你在遇到勒索欠条相关问题时，对于举证方式、后续可能面临的法律情况等还有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你精准解答。