
可以仅起诉担保人。在债务关系中,若借款人未按约定履行债务,债权人有权选择起诉借款人或担保人,或同时起诉二者。仅起诉担保人时,担保人在承担担保责任后,可向借款人追偿。法律规定,担保分为一般保证和连带责任保证。一般保证的担保人,债权人需先起诉借款人,经强制执行仍不能履行债务的,才可以要求担保人承担保证责任;而连带责任保证的担保人,债权人可直接要求其承担保证责任。所以,仅起诉担保人是可行的,但具体情况需根据担保类型及合同约定来确定各方的责任和权利。
二、仅起诉借款人未起诉担保人合理合法吗
仅起诉借款人未起诉担保人通常是合理合法的。
在保证担保情形中,若为一般保证,债权人需先对债务人提起诉讼或申请仲裁,在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后,才能要求保证人承担保证责任,但债权人也可仅起诉借款人。若为连带责任保证,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,所以债权人同样有权仅起诉借款人。
在抵押、质押等担保形式下,债权人也有自主选择是否将担保人列为共同被告的权利。只要符合《民事诉讼法》规定的起诉条件,法院就会受理针对借款人的起诉。
三、仅起诉借款人不起诉担保人是否可行
仅起诉借款人不起诉担保人通常是可行的。在保证担保中,保证分为一般保证和连带责任保证。
若是一般保证,债权人应先起诉借款人,经强制执行仍不能履行债务时,才能要求一般保证人承担保证责任。所以仅起诉借款人合理合法。
对于连带责任保证,债权人和保证人承担连带责任,债权人既可以单独起诉借款人,也可以单独起诉保证人,或者将两者列为共同被告。
在物的担保情况下,债权人可以就物的担保实现债权,也可要求保证人承担保证责任,同样有权仅起诉借款人。不过,具体还需结合担保合同约定及案件实际情况确定。
仅起诉担保人未起诉借款人是可行的。在某些情况下,债权人可以根据自身的考量选择这样做。比如当借款人难以找到或其偿债能力存疑时,起诉担保人可能是一种有效的追债途径。但这其中也存在一些要点,例如要明确担保人的担保方式是一般保证还是连带责任保证。不同的担保方式,在法律上对担保人的责任认定和承担有着不同规定。若对仅起诉担保人这一行为以及后续相关法律问题存在疑问,或者想深入了解担保相关的其他法律知识,比如担保期限是多久等,不要迟疑,赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为您详细解答。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换