合同诈骗罪股东要承担责任吗

一、合同诈骗罪股东要承担责任吗

合同诈骗罪中，股东是否承担责任需视具体情况而定。若股东参与了合同诈骗的策划、实施等行为，明知或应当知道公司在进行诈骗活动仍予以配合，那么股东需承担相应的刑事责任。从民事责任角度看，若股东存在滥用股东权利等行为导致公司实施合同诈骗，给他人造成损失的，应对公司债务承担连带赔偿责任。但如果股东与合同诈骗行为无关联，仅为公司普通股东，且未参与犯罪行为，通常不承担合同诈骗罪的责任。总之，要根据股东在案件中的具体行为和作用来判断其是否需承担责任。

二、合同诈骗中股东承担责任的判定标准是啥

合同诈骗中股东是否承担责任，需区分情况判定：

若股东为合同诈骗直接责任人，依据《刑法》，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中实施诈骗行为，骗取对方财物数额较大的，要承担刑事责任。

若股东未参与合同诈骗，但公司构成合同诈骗犯罪，股东通常无需承担刑事责任。不过在民事方面，若股东存在出资不实、抽逃出资等滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，应当对公司合同诈骗造成的债务承担连带责任。

若股东无上述情形，仅作为公司投资者，一般以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担有限责任，无需为公司合同诈骗行为担责。

三、合同诈骗中股东责任承担有何法律规定

在合同诈骗案件里，股东责任承担需分情况讨论。

若股东未参与合同诈骗行为，仅作为公司投资者，一般以其认缴的出资额为限对公司债务承担有限责任，无需对合同诈骗的后果直接担责。

但如果股东存在以下情形，则可能承担责任：一是股东实施合同诈骗行为，此时股东作为直接责任人，要承担刑事责任和民事赔偿责任。二是股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司合同诈骗产生的债务承担连带责任，此即法人人格否认制度。三是股东出资不实或抽逃出资，导致公司资产不足以承担合同诈骗赔偿责任时，股东要在出资不实或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

在探讨合同诈骗罪股东要承担责任吗这个问题时，我们知道了不同情形下股东责任的判定。而在此基础上，若股东参与了合同诈骗行为中的决策过程，即便未直接实施诈骗动作，也可能因共谋等因素需承担相应责任。又或者公司资金流向异常且股东知情却未阻止，也可能被认定有责任。另外，若股东以个人身份利用公司合同实施诈骗，那必然要独自承担责任。对于合同诈骗罪股东责任承担的具体细节，比如如何界定参与程度、怎样区分个人与公司行为导致的责任差异等，您还有疑问吗？若有，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您精准解答。