侵权行为举证责任划分是怎样的

一、侵权行为举证责任划分是怎样的

1.侵权行为举证一般遵循“谁主张，谁举证”原则，即受害人要对侵权行为、损害后果、因果关系和行为人过错进行举证。这是为保障公平，让主张方提供证据支持诉求。

2.特殊侵权中举证责任倒置：

环境污染侵权，行为人需证明法律规定的免责或减责情形以及行为与损害无因果关系。因为环境污染因果关系复杂，受害人举证难，让行为人举证合理。

建筑物等脱落、坠落致害，所有人、管理人或使用人要证明自己无过错。他们对建筑物有管理维护义务，举证自己无过错能促使其履行职责。

医疗损害责任纠纷，患者证明就诊及损害后，医疗机构要证明无诊疗过错及诊疗行为与损害无因果关系。医疗专业性强，患者举证困难，倒置举证责任可平衡医患双方权益。

3.建议受害人在一般侵权中及时收集保留证据；特殊侵权中，相关责任方应积极履行举证义务，避免因举证不能承担不利后果。

二、侵权行为中过错认定的法律依据有哪些

在我国，侵权行为中过错认定的法律依据主要如下：

《民法典》：第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此条明确了过错责任原则和过错推定责任原则。前者要求受害人证明行为人存在过错；后者则是法律先推定行为人有过错，行为人需自证无过错。

其他单行法：如《道路交通安全法》等也涉及过错认定。在交通事故侵权中，会依据该法及相关法规，根据当事人的行为对发生事故所起的作用及过错严重程度，确定各方责任。过错认定有助于明确侵权责任归属，保障当事人合法权益。

三、侵权行为中过错推定举证责任如何分配

在侵权行为的过错推定中，举证责任分配规则如下：

通常，在一般侵权责任中，遵循“谁主张，谁举证”原则，由原告证明被告存在过错。但在过错推定的特殊情形下，举证责任倒置。

即原告只需证明被告实施了侵权行为、自己受到损害以及两者间存在因果关系。而被告需承担证明自己无过错的举证责任。若被告无法证明自身无过错，法律就推定其有过错，需承担侵权责任。

例如，在建筑物等脱落、坠落致害案件里，受害人只需证明物品掉落砸伤自己等基本事实，建筑物的所有人、管理人或使用人要举证证明自己无过错，否则就要担责。

在探讨侵权行为举证责任划分是怎样的这一问题时，我们要清楚除了常规的举证责任分配，还有一些特殊情况值得关注。比如在环境污染侵权案件中，适用举证责任倒置原则，由污染者就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。另外，在医疗损害责任纠纷里，对于医疗机构是否存在过错，一般由患者承担举证责任，但在特定情形下，如医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料等，也会实行举证责任倒置。如果您在侵权纠纷中，对举证责任划分、证据收集方法等还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答。