民间借贷的诉讼管辖权如何确定和确定依据

一、民间借贷的诉讼管辖权如何确定和确定依据

民间借贷诉讼管辖权的确定规则如下：

一般地域管辖：遵循“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

合同履行地管辖：若借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

协议管辖：双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

确定依据主要是便于当事人诉讼和法院审理案件，提高司法效率，确保案件得到公正及时的处理，同时也利于维护当事人合法权益。

二、民间借贷诉讼管辖权确定的法律依据充分吗

民间借贷诉讼管辖权确定有充分法律依据。依据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于民间借贷，借款合同属合同纠纷范畴。

此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

这些规定使得民间借贷诉讼管辖权的确定具有清晰指引，既能保障当事人选择管辖法院的权利，又能避免管辖争议，保证诉讼程序顺利开展，所以法律依据是充分的。

三、民间借贷诉讼管辖确定依据有何法律规定

民间借贷诉讼管辖确定依据主要规定在《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中。

一般情况下，遵循“原告就被告”原则，即由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。

此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》指出，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷中，出借人要求借款人还款，出借人是接受货币一方；若借款人主张出借人未按约定提供借款，借款人是接受货币一方。此时，接受货币一方所在地法院也有管辖权。

在明确民间借贷的管辖权如何确定及依据时，除了了解一般原则外，还有一些特殊情况值得关注。比如借贷双方在合同中约定了管辖法院，那么就需按照约定来确定管辖权。但要是没有约定，就会根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，合同履行地的确定也有多种情形，如以接受货币一方所在地为合同履行地等。您在处理民间借贷纠纷时，是否对管辖权的具体确定存在疑问呢？如果对于管辖权的准确界定、不同情形下的管辖法院选择等还有困惑，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。