发回重审后能否提出诉讼时效抗辩

一、发回重审后能否提出诉讼时效抗辩

发回重审后可以提出诉讼时效抗辩。

诉讼时效抗辩是当事人的一项权利。发回重审并不当然排除当事人主张诉讼时效抗辩的权利。只要案件进入诉讼程序，被告方有权在合适阶段提出诉讼时效抗辩。法院在审理发回重审案件时，应依据相关法律规定对诉讼时效抗辩进行审查。若被告在一审时未提出诉讼时效抗辩，在二审期间基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的，人民法院应予以支持。若发回重审后符合诉讼时效抗辩的条件，被告依法提出该抗辩，法院经审查属实，将可能影响案件的实体判决结果，对原告的权利主张产生不利影响。

二、发回重审案件提出反诉是否适用诉讼时效

发回重审案件提出反诉适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，只要在发回重审后的法庭辩论终结前提出即可。

但这并不意味着可以突破诉讼时效。反诉本质是独立的诉，需遵循诉讼时效规定。若反诉已过诉讼时效，对方以此抗辩，法院查明后会驳回反诉请求。不过，若对方未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动适用时效规定进行裁判。所以，当事人在发回重审案件中提出反诉时，要注意审查反诉是否已过诉讼时效，以免权利无法得到法院支持。

三、发回重审案件提反诉是否受诉讼时效限制

发回重审案件提反诉一般不受诉讼时效限制。

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。发回重审意味着案件回到一审程序重新审理。此时，诉讼程序重新开启，从程序原理上来说，重审阶段本质上是一审程序的再次进行。

诉讼时效制度设立目的在于督促权利人及时行使权利，避免权利义务关系长期处于不稳定状态。但在发回重审程序中，案件处于诉讼系属状态，若要求反诉受诉讼时效限制，会与诉讼程序的重新构建相冲突，不利于全面、公正解决当事人之间的纠纷。所以通常情况下，在发回重审案件中提反诉不受诉讼时效限制。

在探讨发重审后能否提出时效抗辩这一问题时，除了这个核心要点，还有相关联的情况值得关注。发回重审若提出时效抗辩被法院支持，可能会引发后续一系列的程序调整。而且，即便重审中提出时效抗辩，也要考虑之前一审、二审的相关证据和主张是否与时效问题有关联。另外，一旦时效抗辩成立，对当事人权利义务的影响巨大，可能导致胜诉权的丧失。如果你对发回重审后提出时效抗辩的具体适用情形、法院的审查标准，以及抗辩成立后的法律后果等还有疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解答。