关于遗赠抚养协议的效力问题

[律师回复] 遗赠抚养协议先后效力。遗赠扶养协议的效力可分为对当事人双方的内部效力和对其他人的外部效力。<br/>（一）遗赠扶养协议的内部效力<br/>遗赠扶养协议是一种双务合同关系，当事人双方都享有权利和富有义务，且双方的权利义务具有对应性。<br/>1、扶养人的义务<br/>扶养人的义务就是在受扶养人生前扶养受扶养人，在受扶养人死后安葬受扶养人。扶养人不认真履行扶养义务的，受扶养人有权请求解除遗赠扶养协议。受扶养人未解除协议的，对不尽抚养义务或者以非法手段谋夺遗赠人财产的扶养人，经遗赠人的亲属或者有关单位的请求人民法院可以剥夺扶养人的受遗赠权；对不认真履行扶养义务，致使受扶养人经常处于生活缺乏照料状况的扶养人，人民法院也可以酌情对扶养人受遗赠的财产数额予以限制。<br/>2、受扶养人的义务<br/>受扶养人的义务是将其财产遗赠给扶养人。受扶养人对在遗赠扶养协议中指定遗赠给扶养人的财产，在其生前可以占有、使用、收益，但不的处分。受扶养人擅自处分财产，致使扶养人无法实现受遗赠权利的，扶养人有权解除遗赠扶养协议，并得要求受扶养人补偿其已经付出的供养费用。<br/>（二）遗赠扶养协议的外部效力<br/>遗赠扶养协议的对外效力，表现为遗赠扶养协议是遗产处理的依据，在遗产处理时排斥遗嘱继承和法定继承。我国《继承法》第5条规定：”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。“集体组织对”五保户“实行”五保“时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或者法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或者法定继承处理的，但集体组织有权要求扣回”五保“费用。

[律师回复] 关于抚养遗赠协议的回答如下，希望能够帮到你。遗赠扶养协议是有偿的、相互附有条件的，它体现了权利义务相一致的原则。而遗赠是财产所有人生前以遗嘱的方式将其财产遗赠给国家、集体或个人的行为，它不以受遗赠人为其尽扶养义务为条件。

[律师回复] 关于遗赠扶养协议公正遗嘱的效力高低： <br/>1、就真实性的效力上来看，肯定是公证遗嘱，是通过国家公权力认定的，毫无疑问是经过权威第三方认证的公证的遗嘱的可信度要高。<br/>2、都是真实的前提下，内容相冲突，那么这涉及到一个法理的问题，肯定是先公证了遗嘱，后又跟别人签了遗赠抚养协议，履行了遗赠抚养协议，这种情况下，视为立遗嘱人用自己的行动更改了先前的遗嘱，这个行为在法律上是生效的，所以这种情况下是执行遗赠抚养协议。

[律师回复] 您好！你咨询的关于遗赠遗嘱法定等级效力的问题，律师告诉你人死后继承与被继承关系首先是从法定继承到遗嘱继承。<br/>遗嘱继承中有一个遗赠。<br/>在我看，这个其实和法律效应没有任何关系。这个遗嘱和遗赠两个法律效应一样高。<br/>这样我们就遇到一个矛盾。那个死者遗产有100万。但他让A与B共同继承这一百万。怎麼办呢。<br/>其实这很容易回答。<br/>分配遗产时。A与B可以协商。。<br/>一般情况下,A分50万B分50万。<br/>或者还有别的可能性。<br/>在我看来，遗嘱和遗赠法律效应是相等的。<br/>但是，这个遗嘱所写的时间是一样的麼。若是一样。则以上面的说法继承。<br/>若不一样。则要看时间。比如遗嘱是在2000年立的，而遗赠是在2001年立的，<br/>则遗赠有效。<br/>如果遗赠中并没有提到与A与B共同分割这100万，则B继承。

[律师回复] 遗赠扶养协议的遗赠人多为孤老，没有子女，而扶养人通常为其近亲属，且已按协议尽到了对遗赠人养老送终的义务，为了使其占有的不动产获得法律上的正当性，扶养人通常会按照房产管理部门的要求向法院起诉。此种情况下，如遗赠人虽无第一顺位继承人，但尚有作为第二顺位继承人的兄弟姐妹存在，可列其为被告，作为诉讼案件受理。但是，如遗赠人没有任何法定继承人，是否可以作为诉讼案件受理?如果可以受理，如何罗列被告?有的法官建议将遗赠人兄弟姐妹的子女列为被告，以形成诉讼之两造双方。但是，这是否会因法院的建议造成滥诉?因为遗赠人兄弟姐妹的子女对法院传票十分反感，认为其与扶养人之间没有利益争端，而通知出庭反而造成了其经济损失，故不愿意加入到诉讼中来。甚至于有这样的极端情形：遗赠人除了扶养人为其兄弟之晚辈外，没有其他任何晚辈子女。人民法院遇此情形将如何处理?众所周知，人民法院受理诉讼案件必须有“法律上的争讼性”，也就是说，必须存在有发生在双方或多方之间的利益争端，而上述情形中，当事人之间没有利益争端，或者说并不存在对相关利益有争端的两方当事人，将此作为诉讼案件受理明显不符合立案条件。至此，当事人的维权路径受阻。<br/>我国《民诉法》将非诉程序列为特别程序，但范围非常明确，仅包括：选民资格案件、宣告失踪、宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件、认定财产无主案件，并未明确遗赠扶养协议也可适用非诉程序来确定效力。而现实情况是当事人有需求，如果囿于传统的民事诉讼程序，则不能满足当事人的实际需要，造成民事诉讼程序解决纠纷功能下降。因此，适当扩大非诉程序的适用范围，是我国法治文明进程的必然要求。在英美法系国家的民事诉讼中，适用特别程序的非诉案件及相关特定案件之范围非常广泛，如：遗嘱文件的验证，对死者或者无行为能力人财产的管理，宣告某人为无民事行为能力人并指定监护人等。