自然人死亡的遗产和债务处理

[律师回复] 自然人死亡后其生前债务有两种情形。一是纯个人债务。二是与他人共同债务。总的来看，按照继承法的规定，死生身前债务只限于死者遗产范围清偿，这也符合民事主体只能以其所有的财产承担民事责任的原则，不实行民事责任的株连。就连带民事责任而言，在连带者内部之间各自的责任范围也是需要明确的，承担了连带责任的可以行使追偿权。 基于此，对两种情形的处理是不一样的。纯死者生前个人债务，只能以死者遗产为限清偿。在遗产尚未继承分割前，债权人应向遗产的管理人、占有人主张债权。诉讼中，可将继承人列为第三人。若遗产已经继承分割，则以继承人为被告主张权利，各继承人在其所继承的遗产范围内清偿债务。此属按份之债，不是连带之债。按份即按所继承遗产之份额。死者生前与他人形成共同债务的，处理稍加复杂一点。由于共同债务属连带之债，一人死亡，其他共同债务人仍应负连带清偿的责任，故债权人向共同债务人之一主张连带清偿责任的，法院应予支持。比如夫妻共同债务，配偶一方死亡，生存一方应负连带清偿责任。合伙亦然；基于共有财产所生之债也是如此。债权人若将共同债务人与死亡的债务人的继承人一并作为被告起诉的如何办呢？可判共同债务人负连带清偿责任，判继承人在继承的遗产范围内负清偿责任。共同债务人承担了连带清偿责任后，可按死者应负的债务额向其继承人在其所继承的遗产范围内主张追偿权。继承人包括法定继承人和遗嘱继承人，在清偿遗债上，遗嘱继承后位于法定继承。对于履行了遗赠扶养协议的，对遗产享有优先权。 另外，涉及以死者遗产为限清偿死者生前债务的诉讼中，对遗产的举证责任分配是个难题。若依一般举证责任分配原则，科以债权人的举证责任，既缺乏法律依据（债权人举证证明债权成立足矣），也不符合举证的实际可能性（让债权人去收集遗产证据是十分困难的），故该举证责任只能科予继承人。继承人若举证失权、或不能举证证明死者没有遗产、或不能举证证明其放弃了继承，就应当对债权人主张的死者债务额承担连带清偿责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 自然人死亡后，如立有遗赠扶养协议，遗产有抚养人继承。如果有遗嘱或遗赠，遗产有该继承人或受遗赠人继承，如果以上都没有，由法定继承人继承。 自然人死亡后，债务有其继承人在接受遗产的范围内偿还债务，如果接受的遗产为10万元，而死者生前有100万元的债务，继承人只需就其接受继承的10万元遗产偿还债务即可，对多出来的90万不负偿义务。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 自然人死亡时哪些财产属于遗产<br/>被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。包括积极遗产和消极遗产。积极遗产指死者生前个人享有的财物和可以继承的其他合法权益，如债权和著作权中的财产权益等。消极遗产指死者生前所欠的个人债务。<br/>按照《继承法》第3条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入;公民的房屋、储蓄和生活用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、图书资料;法律允许公民所有的生产资料;公民的著作权、专利权中的财产权利;公民的其他合法财产。”根据该规定，遗产就是公民死亡时遗留的个人合法财产。我们可以从以下几个方面理解遗产概念：<br/>第<br/>一，遗产是被继承人死亡时遗留下来的财产。这是遗产在时间上的限定性。被继承人死亡前，其财产不能成为遗产，不发生继承问题。实践中，有的子女在其父母生病住院期间就要分割所谓的“遗产”，这种行为不仅是不道德的，也是违法的即侵犯了他人的财产权利。<br/>第<br/>二，遗产是被继承人的个人财产，不属于个人的财产不能成为遗产。这是遗产在范围上的限定性。现实中大量存在的承租的公有房屋，不属于遗产就是这个原因。<br/>第<br/>三，遗产是被继承人的合法财产，不是被继承人合法取得和合法享有的财产，不能成为遗产。这是遗产的法定性、合法性。被继承人没有合法根据而取得的财产，例如非法侵占的国家的、集体的或者其他个人的财产，不能作为遗产，依照法律规定不允许自然人个人所有的财产，也不能成为遗产。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】<br/>一般由配偶，子女和父母均分。<br/>【法律依据】<br/>第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。<br/>对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。<br/>对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。<br/>有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。<br/>继承人协商同意的，也可以不均等。

[律师回复] 　　首先所描述的事实不是很清楚，虽然乍看上去很像是故意罪中的间接故意，但是，究竟是其主观的思想期望被害人死亡结果的发生还是仅仅想规避他的义务，这其中并不好界定。因此，按照你的描述，我只能这样答复你，希望能帮到你。<br/>　　遗弃罪与故意罪的界限<br/>　　<br/>1、犯罪主观方面不同。从主观故意上讲，遗弃罪是履行扶养义务的行为人企图通过遗弃达到逃避或向他人转嫁由自己承担的扶养义务的目的；故意罪的主观故意则是剥夺他人的生命。因此，如果行为人企图通过遗弃达到向他人转嫁本由自己承担的扶养义务的目的，则其行为构成遗弃罪；如果行为人企图以不履行扶养义务的行为方式达到杀害婴儿或神智不清、行动不便的老人的目的，则其行为构成故意罪。　　<br/>2、客观要件不同。遗弃罪在客观方面一般是将被害人遗弃于能够获得救助的场所，如他人家门口、车站、码头、街口等。故意罪在客观方面则是将婴儿或行动困难的老人放置于不能获得救助的地方，例如，将婴儿遗弃在深山沟内；将神志不清、行动困难的老人遗弃在野兽出没、人迹罕至的荒野，等等。<br/>　　遗弃罪需要搜集的证据主要有：<br/>1、遗弃者有义务、能力对被遗弃者进行抚养；<br/>2、遗弃者在多长的时间内没有尽任何的抚养义务；<br/>3、造成的后果.<br/>　　故意罪属于公诉案件，一般是由检察院提起公诉的，你要是想追究刑事责任，应先向公安机关报案，由公安局负责搜集证据，并转交检察院提起公诉。