离婚后房产纠纷民事起诉状

[律师回复] 解答如下, 原告：××公司法定代表人：李××，系该公司经理电话：××××××<br/>被告：××公司住所地：邢台市××路×号法定代表人：王××，系该公司经理。<br/>电话：××××××<br/>1、依法解除合同，被告返还原告价款100000元<br/>2、判令被告依法赔偿给原告造成的经济损失××元。<br/>3、诉讼费用由被告承担。<br/>事实和理由：<br/>原、被告于订立合同，约定原告订购被告桌椅等办公用品。签订合同后原告预先支付价款100000元，但被告一直未履行合同，致使原告不能按时使用，给原告造成了很大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法解除合同，判决被告返还价款，并赔偿原告的经济损失。<br/>××人民<br/>具状人：市××公司<br/>×年×月×日。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 上诉人(一审被告)：魏某某，女，1964年月17日出生，汉族，个体，住滨州市区办事处村63号<br/>被上诉人(一审原告)：李某某，女，1978年月29日出生，汉族，住市区路622号<br/>被上诉人(一审被告)：高某某，男，1973年月7日出生，汉族，个体，住市区街建行宿舍<br/>上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服区人民2008年7月4日做出的(2008)民二初字第422号民事判决，现提起上诉。<br/>1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审<br/>2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担<br/>一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方<br/>(一)、2007年7月9日，被上诉人李某某与上诉人魏某某签订房屋出租合同，约定由上诉人魏某某出租广场A1-C59房屋给被上诉人李某某使用，租赁期限为2007年7月10日起至2008年7月9日止。自双方签订合同后，该房屋一直由被上诉人李某某使用，并且一审也认定根据合同的相对性原则，李某某应当在房租租赁期限届满后将该房屋返还给上诉人魏某某，但自从双方签订合同之后，被上诉人李某某一直使用该房屋，并未将该房屋返还给上诉人魏某某，截止到一审判决做出的2008年7月4日，至双方签订合同的约定期限还差5天，该合同已经履行完毕，在被上诉人李某某使用房屋的一年时间里，该房屋的使用受益权都在李某某手里，李某某也一直在正常经营，并且根据《合同法》第58条的规定，合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但被上诉人李某某一直未将该房屋返还给上诉人魏某某，其一直在使用收益。并且根据法律的规定，法律最基本的原则是公平原则，而一审判决上诉人返还被上诉人李某某155000元显然违背了法律的公平原则，在我国无论是侵权法里的侵权责任还是合同法里的违约责任都始终贯穿着法律的一条基本原则，那就是损害填补原则。法律的目的在于弥补因法律所保护的法益受到侵害而遭受的损失，使法益恢复到未被侵害之前的状态。而法律严格禁止当事人因此而获得法外利益，具体到本案中，被上诉人李某某一直使用收益该房屋，并且直到现在也未向上诉人魏某某返还该房屋，一年的房屋租赁合同已经履行完毕，房屋租赁费已经支付了相应的对价，而一审判决却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。<br/>(二)、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。在本案中，被上诉人高某某与上诉人魏某某之间的房屋租赁合同关系与魏某某与李某某之间的房屋租赁合同关系是基于同一事实而发生的连贯的、不可分割的法律关系，根源还在于被上诉人高某某的无权转租行为，一审判决不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解，假使一审判决正确，它也应当在判令上诉人魏某某返还租赁费的同时判令被上诉人高某某向上诉人魏某某返还租赁费，这才是公平公正的判决。因为被上诉人高某某并非不是本案的当事人，其也是一审的被告，而一审判决却回避了这个问题，将原本不可分割的法律关系人为拆解，明显的是在故意偏袒被上诉人一方。结合(2007)滨民二初字第364号民事判决书的内容，其并未判决被告高某某承担任何责任，可见一审偏袒高某某的行为更加明显，不能叫人心服。<br/>二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。<br/>根据《民事诉讼法》第146条的规定，人民适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结，也就是说简易程序的审理期限是三个月，本案一审的立案时间是在2007年的年8月，而做出判决的时间是在2008年7月4日，审理期限长达近一年，并且根据《民事诉讼法》第134条的规定，当庭宣判的，应当在10日内发送判决书，定期宣判的，宣判后立即发给判决书。而一审判决在2008年7月4日做出后，直到2009年2月20日才送达给上诉人，整整拖了长达7个月的时间，程序的严重违法，导致判决的公正性和权威性在上诉人的心目当中荡然无存。根据《民事诉讼法》第153条第四款的规定，原判决违反法定程序，影响了案件的正确判决，二审应当裁定撤销原判决，发回原审人民重审。一审判决严重的程序违法，导致实体判决不公，法律丧失公信力，希望二审对此予以高度重视<br/>综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违法法定程序，请求二审依法查明事实，维护上诉人的合法权益。<br/>市中级人民<br/>上诉人：魏某某<br/>二九年二月二十五日。

[律师回复] 您好，关于债务纠纷民事诉讼状这个问题，我的解答如下, 债务纠纷民事状<br/>原告：(身份信息)，姓名，性别，年龄，出生年月，住址<br/>被告：(身份信息)，姓名，性别，年龄，出生年月，住址<br/>诉讼请求：<br/>1、请求人民依法判令被告偿还原告欠款人民币 元;<br/>2、本案诉讼费由被告承担。<br/>事实和理由：<br/>首先简述借款产生情况，和借款相关证据的产生情况。以及约定还款日期等情况(没有的话不写)。<br/>经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提讼，请贵院依法判如所请。<br/>此致<br/>某某人民<br/>具状人：<br/>日期<br/>状应包括以下内容：<br/>(1)当事人的基本情况，公民应当写明姓名、性别、年龄、民族、工作单位及职务、住址和联系方式，法人写明法人全称、住所地、法人代表人姓名职务、委托代理人姓名、单位职务、地址，律师则写明所在律师事务所即可;<br/>(2)有具体明确的诉讼请求;<br/>(3)有所依据的事实与理由;<br/>(4)证据和证据来源;<br/>(5)当事人签名盖章和签署的日期。

[律师回复] 您好，关于欠款纠纷民事上诉状A这个问题，我的解答如下, 原告：，男，19××年××月×日生，×族，住址：东莞市××区××路××号××室，联系<br/>方式：13。<br/>被告：，男，19××年××月×日生，×族，住址：市××区××路××号××室。联系<br/>方式：13。<br/>1、判令被告支付原告欠款人民币元。<br/>2、诉讼费用全部由被告承担。<br/>事实与理由：<br/>原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至20年月日止，累计欠款数额达人民币元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。<br/>原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。<br/>东莞市人民<br/>关于欠款不还这种显现，绝对是一种毫无诚信且自身品德败坏的行为，掌握如何保护自己欠款权益在生活中相信大家也会运用此类知识，所以我们也应该深入了解这些内容以便解决。

[律师回复] 您好，针对您的合伙纠纷民事上诉状A问题解答如下, 上诉人：王××、女、汉、年月日生<br/>被上诉人：××××管理有限公司<br/>上诉人因物业管理合同纠纷一案，不服××市××区人民20××年月日(20××)××民二初字第××××号民事判决。现依法提起上诉。上诉的请求和理由如下：<br/>1、请求撤销一审判决，依法改判<br/>2、请求依法判令被上诉人承担<br/>一、二审诉讼费用。<br/>一审判决认定事实不清，适用法律错误。<br/>一、被上诉人的行为不仅损害了公共利益，也直接损害了上诉人的个人权益，上诉人依法有权以个人名义主张相关权利。<br/>4、<br/>二、一审认为上诉人作为一位业主主张此种权利不符合规定，要求上诉人与其他全体业主共同商定主张权利的方式后再主张权利，于法无据。<br/>1、一审依据《物业管理条例》第十一条的规定判决驳回上诉人的诉讼请求。但该条只是规定了业主大会的职责，并未规定物业共用部位和共用设施的权利只能由业主大会来主张。而刚刚实施的《物权法》第九十六条规定“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”，根据该条之规定，当共有权受到损害时，在没有约定或者约定不明确的情况下，各共有人都有要求保护其合法权益的权利。<br/>2、《前期物业管理服务协议》是上诉人以个人的名义与被上诉人签订的，其中第一条，<br/>一、<br/>10、明确规定被上诉人不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。根据合同的相对性原则，上诉人作为合同的一方，在被上诉人作为合同的另一方违反合同约定的情况下，依法完全有权主张相关权利。被上诉人签订合同时与每个业主单独签订，当其违约时却要求全体业主作为原告共同维权，显然也违背公平合理的民法基本原则。<br/>3、“法无禁止即可行”，从现有法律规定来看，并未规定共有权受到侵犯时共有人不可以单独，那么上诉人就可以单独。况且，若在其他共有人怠于行使权利时，单个共有人不能以自己名义维权的话，那么权利人的利益将如何得到保障 若任由侵权人妄为，那么公平何在 正义何在 <br/>综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法判决，支持上诉人的上诉请求。<br/>××人民<br/>20××年××月××日。