合同只约定仲裁是只能仲裁解决吗

一、合同只约定仲裁是只能仲裁解决吗

合同只约定仲裁，通常只能通过仲裁解决纠纷。依据法律，有效的仲裁协议会排除法院的管辖权。若仲裁协议同时符合以下条件，即为有效：请求仲裁的意思表示明确、仲裁事项确定、选定了具体的仲裁委员会。

不过，存在一些特殊情况。如果仲裁协议无效，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，当事人可向法院起诉。另外，若双方达成新的协议放弃仲裁，也能通过诉讼解决纠纷。

二、合同只约定了一方的违约责任有效吗

合同只约定一方违约责任一般是有效的。根据《民法典》规定，只要合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同即为有效。

虽然合同仅约定一方违约责任可能存在权利义务失衡情况，但这并不必然导致合同无效。不过，若显失公平，受不利影响的一方可依据相关规定，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一旦被撤销，合同自始没有法律约束力。所以，此类合同在未被撤销前有效，受不利影响方可通过法律途径维护自身权益。

三、合同只约定可以赔偿实际损失吗

合同并非只可约定赔偿实际损失。根据《民法典》规定，当事人可约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

若约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。此外，除违约金外，当事人还能约定定金条款，给付定金一方违约的，无权要求返还定金；收受定金一方违约的，应双倍返还定金。所以，合同约定赔偿方式较为灵活，不限于实际损失赔偿。

当探讨合同只约定仲裁是否只能仲裁解决时，答案并非绝对简单。虽然合同约定了仲裁，但在某些特殊情况下，仍可能存在其他法律途径可供选择。例如，如果仲裁协议本身存在无效的情形，如违反法律法规的强制性规定，那么当事人可能无法通过仲裁解决纠纷，转而需要通过诉讼等其他方式。又或者，当仲裁裁决被依法撤销或不予执行时，当事人也可能不得不寻求诉讼来解决争议。倘若你对合同仅约定仲裁时的各种法律情况仍有疑问，比如仲裁程序如何启动、仲裁费用如何承担等，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。