违约金过高的认定，有哪些法律依据

当事人在依法签订合同时会在合同内容中约定违约责任相关条款，如果合同一方没有履行合同约定的义务就必须支付违约金。那么违约金该确定为多少呢?违约金过高是否有影响呢?接下来律图小编将为大家介绍违约金过高的认定的内容。

违约金过高的认定

违约金是否过高，还要根据具体情况来确定。

(一)法律依据

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)

第二十九条　当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

(二)实践中有以下几种做法

1、参照最高院有关预期付款违约金的标准，并以此为标准乘以4倍计算违约金。采用这种操作方法的观点认为，最高人民法院对民间借贷的利率作出了一个最高额的限定，该限定与违约金过高的限定存在相近的法律价值取向，即对当事人自由约定利率或者违约金的强制性调整，防止高利贷或者过高违约金得利的情况产生。

2、以守约方实际的损失来确定违约金的数额。这种观点认为，违约金是一种违约的救济手段，主要目的在于保证守约方的利益，使得守约方在利益受到侵害时能得到有效的赔偿。

3、以迟延给付一年的赔偿额不超过欠付的本金为限予以调整。最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》是根据违约金的补偿性，以当事人的直接损失为准，即参照中国人民银行逾期贷款利率的规定。

但是我们应当看到，如按照该批复解决违约金过高调整的问题，事实上就不存在约定违约金的概念，无法体现违约金的惩罚性功能。因此，为充分保护守约方的利益，违约金赔偿范围应当包括守约一方除利息损失之外部分可得利益的丧失。四是以不超过造成损失的30%为调整标准。该裁量标准的法律依据为《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。

以上就是律图小编为大家介绍的违约金过高的认定，具体违约金该确定为多少法律没有明文规定，但是如果当事人认为违约金过高可以主张适当减少违约金。合同中违约金相关条款都是由双方协商一致达成的，为了避免合同纠纷的发生，大家在签订合同时一定要谨慎，更多相关问题您可以咨询律图焦作律师。