非机动车交通事故责任纠纷案例

[律师回复] <br/>1、本例属于对患者人身的医疗损害。<br/>2、被告在医疗活动中存在接生操作不当的医疗过错，与原告左锁骨骨折及左臂丛神经不全损伤的人身损害结果存在一定的因果关系。<br/>3、参照《医疗事故分级标准(试行)》， 患者的人身损害等级为三级丙等，对应八级伤残。<br/>4、本例医疗损害医方的责任程度为对等责任。

[律师回复] 正常情况，机动车应当负主要责任或者全部责任。因为非机动车在非机动车道逆行，正常情况是不会影响到机动车通行的。发生交通事故的主要原因就是机动车左转的时候占用了非机动车道。<br/>1、根据《道路交通安全法》第36条，机动车、非机动车、行人实行分道通行。<br/>2、根据《道路交通安全法实施条例》第51条和第52条，机动车通过无论是否有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，都应靠路口中心点左侧转弯。（靠中心点左侧拐弯不会占用非机动车道并且不会和对向左转车辆交汇）<br/>3、根据《道路交通事故处理程序规定》第46条，因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。

[律师回复] 非机动车交通事故责任纠纷，你好，请问你具体想咨询什么问题呢

[律师回复] 你好，对于机器设备买卖合同纠纷的范本如下。<br/>【主体】<br/>1.原告：某机械设备有限公司<br/>2.被告：某重型工业有限公司<br/>本律师代理被告某重型工业有限公司<br/>【争议事实】<br/>2010年 4月24日，原被告签订了《产品合约书》，双方约定：被告向原告购买某大型机器一台，总价款1200万元，合同签订之日支付定金300万元，2010年 12月31日之前付400万元，2011年5月30日前付400万元，2011年12月31日前付100万元，原告于合同签订后90日内向被告交货(即在 2010年6月28日之前原告应完成交货义务)。被告依照协议支付了800万元，余款400万元未支付，现原告诉至法院，要求被告支付剩余款项及违约金共计650万元。<br/>本律师代理被告，参与该案后，发现原告在诸多方面违约，第<br/>一，延迟至2010年11月底才交货，比约定的交货期推迟了5个月之久;第<br/>二，提供的机器存在严重质量瑕疵，无法正常投入生产，给被告造成了很多损失;第<br/>三，就质量问题，双方协议原告维修正常后被告方才支付尾款400万元，但原告未履行维修义务;第<br/>四，被告多次与原告协商机器质量问题，原告避而不见，至拖延至今，机器闲置，给被告生产经营带来重大损失。为此，本律师代理被告向原告提起了反诉，反诉原告支付被告延迟交付机器违约金及赔偿损失共计540余万元。<br/>【办案结果】<br/>一审，庭审过程中，原告对机器的质量缺陷不予认可，并认为延迟交货是经过被告同意，其不存在延迟交付机器的行为。为此，本律师<br/>首先提起对机器质量进行鉴定，并调取双方协商当日入驻酒店的相关记录及参与协商的各方证人证言;<br/>其次就被告购买机器背景，生产用途，损失核算进行了仔细查证，从而让法庭能够予以采信。最终一审支持了我方的反诉请求，扣除机器尾款，原告还应该支付我方90余万元违约金及损失款项。原告不服，上诉至中院，中院维持原判，现已经执行完毕。<br/>【办案心得】<br/>由于被告保管不善，加上时间久远，许多购买机器设备的手续已经丢失，增加了本案的取证难度，律师介入这种案件，唯有花费功夫，下大力气，搜寻排查各种证据，并将机器设备的质量问题作为本案的关键，最终的判决结果证实我的诉讼方案的正确，也是对我千辛万苦搜寻证据的汇报。倘若本案中的机器质量问题得不到证实，一切都将有利于原告一方，被告的反诉请求也会成为没有地基的上层建筑，得不到法庭的支持。

[律师回复] 当然是自行车的责任，双方要路权相当的情况下，电瓶车是不会不责任的，打个比方说：你骑自行车不小心碰撞固定物，你说是谁的责任？