民事诉讼法检察院抗诉的条件是什么

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 检察院对于一个判决只可以提出一次抗诉，因为每次检察院决定抗诉的案件，都应当受理的。《民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 人民检察院的职权是人民检察院代表国家行使检察权的具体职责与权利。人民检察院组织法规定，各级人民检察院的职权是：<br/>（1）对于案、案以及严重破坏国家的政策、法律、法令、政令统一实施的重大犯罪案件，行使检察权。<br/>（2）对于直接受理的案件，进行侦査。<br/>（3）对于公安机关侦査的案件，进行审査，决定是否逮捕、或者免予；对于公安机关的侦査活动是否合法，实行监督。<br/>（4）对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民的审判活动是否合法，实行监督。<br/>（5）对于刑事判决、裁定的执行和、、劳改场所的活动是否合法，实行监督。人民检察院对国家机关和国家工作人员的监督，只限于违反刑法需要追究刑事责任的案件，一般、政纪的案件，则由有关机关进行处理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 可以看是否违规，违规的话可以向检务督察部门反应。<br/>根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》<br/>第二十二条的规定，有下列情形之一的，人民检察院应当终止审查：<br/>(一)申诉人撤回申诉，且不损害国家利益和社会公共利益的<br/>(二)人民已经裁定再审的<br/>(三)当事人自行和解的<br/>(四)应当终止审查的其他情形。<br/>第二十三条　　人民检察院决定终止审查的案件，应当向当事人送达《终止审查决定书》。<br/>第二十六条　　有下列情形之一的，人民检察院应当作出不抗诉决定：<br/>(一)申诉人在原审过程中未尽举证责任的<br/>(二)现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法的<br/>(三)足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据的<br/>(四)原判决、裁定认定事实或者适用法律确有错误，但处理结果对国家利益、社会公共利益和当事人权利义务影响不大的<br/>(五)原审违反法定程序，但未影响案件正确判决、裁定的<br/>(六)不符合法律规定的抗诉条件的其他情形。<br/>不予抗诉应当制作《不抗诉决定书》，终止审查决定应当向当事人送达《终止审查决定书》。<br/>人民检察院对于下列案件可以提出抗诉：<br/>1.对于认定事实不清楚，证据不充足的案件。如人民检察院认为<br/>第一审人民法院的判决、裁定所认定的事实不清楚或者有错误，用以认定事实的证据不确实、不充分，或者证据前后矛盾，证据与证据之间互相矛盾，判处的结论与证据不相符合等等。<br/>2.对于原审判决、裁定适用法律不当。人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定在适用法律、定罪量刑上有错误，或者是定性不准，混淆了有罪与无罪、此罪与彼罪的界限，或者是判刑畸轻畸重，重罪轻判，轻罪重判等。<br/>3.严重违反诉讼程序。人民检察院认为，第一审人民的审判活动违反了刑事诉讼法的规定，使当事人依法享有的诉讼权利受到了侵犯。例如，人民按照法律规定应当回避的审判长、审判员、人民陪审员、书记员没有回避。未依法为盲、聋、哑、未成年人被告人或者可能被判处死刑的被告人指定辩护律师等。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>一、《中华人民共和国刑事诉讼法》<br/>第一百八十一条地方各级人民检察院认为本级人民<br/>第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。人民检察院刑事诉讼规则<br/>第三百九十六条人民检察院依法对人民法院的判决、裁定是否正确实行监督，对人民确有错误的判决、裁定，应当依法提出抗诉。<br/>第三百九十七条人民检察院认为同级人民第一审判决、裁定有下列情形之一的，应当提出抗诉：<br/>(一)认定事实不清、证据不足的;<br/>(二)有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的;<br/>(三)重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的;<br/>(四)认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重的社会影响的;<br/>(五)免除刑事处罚或者适用缓刑错误的;<br/>(六)人民在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。<br/>二、全面审查原则的内容有哪些<br/>第二审人民应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查。其内容包括：<br/>1、既要对原审所认定的事实是否正确进行审查，又要对其适用法律是否正确进行审查。<br/>2、既要对上诉或抗诉的部分进行审查，又要对未上诉或抗诉的部分进行审查。<br/>3、在共同犯罪案件中，只有部分被告人上诉的，或者人民检察院只就第一审人民对部分被告人的判决提出抗诉的，<br/>第二审人民应当对全案进行审查，一并处理。即既要对已上诉的被告人的问题进行审查，又要对未上诉的被告人的问题进行审查;既要对被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查，又要对未被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查。<br/>4、对于附带民事诉讼的上诉案件，应当对全案进行审查，即不仅审查附带民事诉讼部分，还要审查刑事部分，以便正确确定民事责任。按照《刑事诉讼法》中的规定，检察院对的判决、裁定拥有监督的权利，而要是觉得作出的判决、裁定存在错误的话，则就可以行使自己的监督权利进行抗诉。而在同时存在被告人上诉、检察院抗诉的情况下，就不会再适用上诉不加刑原则了。

[律师回复] 审判监督程序与二审程序有何异同答：审判监督程序同第二审程序就其目的而言，都是为了审查纠正判决和裁定的错误，但它们是两种不同的程序。其主要区别在于：<br/>（一）审理对象不同第二审程序是对没有发生法律效力的裁判进行审查，而审判监督程序则是对已经发生法律效力的裁判（包括已执行完毕的）进行审查。<br/>（二）提起主体不同第二审程序是根据当事人（除被害人外）或者其法定代理人，经被告人同意的近亲属、辩护人提起的上诉或同级人民检察院提起的抗诉而进行；审判监督程序则是由最高人民和上级人民、最高人民检察院和上级人民检察院以及本级院长提交审判委员会提起而进行。<br/>（三）提起期限不同第二审程序的上诉和抗诉期限，不服判决的为10日，不服裁定的为5日。逾期上诉或抗诉，第二审不予受理。而审判监督程序的提起，一般并无期限限制。<br/>（四）提起理由不同第二审程序当事人提出上诉、检察院提起抗诉，无论根据什么理由，都必然引起第二审程序，第二审必须依第二审程序进行审理；而提起审判监督程序的理由是发现已经发生法律效力的裁判确有错误，有法定的、严格的限制，且必须经过严格的审查，才能依审判监督程序进行再审。<br/>（五）审理结果不同第二审程序审理仅有被告人一方上诉案件的，不得加重对被告人的处罚；根据《刑事诉讼法》依照审判监督程序审理的再审案件，可以加重也可以减轻对被告人的处罚。但根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第8条规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人（原审上诉人）的刑罚。