损害赔偿与支付违约金能不能并用

一、损害赔偿与支付违约金能不能并用

损害赔偿与支付违约金能否并用，需分情况判断。一般情况下，二者不可并用。违约金具有补偿和惩罚双重性质，其主要功能是填补守约方的损失。当约定的违约金足以弥补损失时，守约方不能既主张违约金又主张损害赔偿，否则会让守约方获得双重利益，有失公平。不过，如果违约金低于造成的损失，根据《民法典》规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。这种增加违约金数额的方式，实际上是在一定程度上结合了损害赔偿的功能，以达到填补实际损失的目的。所以，原则上损害赔偿与支付违约金不并用，但在违约金不足以弥补损失时，可通过调整违约金数额来补偿损失。

二、损害赔偿与侵权规定有关吗

损害赔偿与侵权规定密切相关。根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编，侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的行为，应承担侵权责任。损害赔偿是侵权责任的主要承担方式之一。

当侵权行为导致他人人身或财产损害时，被侵权人有权要求侵权人给予损害赔偿。比如，因交通事故侵权致他人受伤，侵权人需赔偿受害人医疗费、误工费等损失；若侵害他人财产，应按损失发生时的市场价格等方式计算赔偿数额。

所以，侵权规定是判定是否需进行损害赔偿以及如何赔偿的重要依据，二者紧密相连，损害赔偿是侵权规定在实际赔偿层面的具体体现。

三、损害赔偿与实际履行可以并用吗

损害赔偿与实际履行在一定情形下可以并用。实际履行是指在一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，另一方有权要求其按照合同约定继续履行。而损害赔偿是违约方因违约行为给对方造成损失时，应向对方承担的赔偿责任。当一方违约后，若继续履行合同仍有意义且可行，同时违约行为又给对方造成了损失，此时二者可以并用。比如在买卖合同中，卖方交付的货物质量不符合约定，买方要求卖方按照合同约定重新提供符合质量标准的货物（实际履行），同时因之前不符合约定的货物导致买方产生额外费用（如检验费、保管费等），买方还可要求卖方赔偿这些损失（损害赔偿）。但如果实际履行已无可能或无必要，通常就不适用并用的规则。

关于损害赔偿与支付违约金能不能并用，实践中常伴随两个关键延伸问题：一是当约定的违约金数额低于实际造成的损失时，能否请求法院或仲裁机构予以增加；二是主张二者并用时，需如何举证实际损失的具体构成（如直接财产损失、可得利益损失等）。这些细节直接影响权利实现，若您在合同纠纷中遇到违约金与实际损失的认定、赔偿数额计算，或是对二者并用的具体适用情形仍有困惑，无需纠结模糊的法律条款，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将结合您的实际情况给出精准解答，帮您厘清权利边界，维护合法权益。