
侵权责任与违约责任竞合,指同一行为既符合侵权责任构成要件,又符合违约责任构成要件。当这种情况出现时,受损害方有权选择主张违约责任或侵权责任。 违约责任是基于合同关系产生,违反的是约定义务;侵权责任违反的是法定义务。两者在归责原则、举证责任、赔偿范围等方面存在差异。违约责任一般适用严格责任原则,赔偿范围通常为财产损失;侵权责任在过错责任情形下需证明过错,赔偿范围还可能包括精神损害赔偿。 受损害方选择不同责任主张,结果可能不同。所以应综合考虑举证难度、赔偿范围等因素,选择对自己最有利的责任方式进行主张。
二、侵权与违约损害赔偿竞合怎么办
当侵权与违约损害赔偿竞合时,受损害方有权选择依照合同编相关规定要求对方承担违约责任,或依照侵权责任编相关规定要求对方承担侵权责任。 选择违约责任,举证相对简单,只需证明合同存在及对方违约;赔偿范围通常是可预见的损失,一般不包括精神损害赔偿。选择侵权责任,可主张精神损害赔偿,但举证要求较高,需证明对方存在过错、有损害行为、自己有损害结果及行为与结果有因果关系。 一旦选定一种请求权并经法院审理作出生效判决,就不能再以另一种请求权重新起诉。所以受损害方应综合考虑举证难度、赔偿范围等因素,审慎选择维权路径。
三、侵权与违约竞合时如何提诉讼请求
当侵权与违约竞合时,当事人只能选择其一主张权利。若选择违约之诉,可要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约赔偿一般限于财产损失,赔偿范围通常依据合同约定及可预见规则确定。 若选择侵权之诉,可要求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。侵权赔偿范围更广,除财产损失外,还可能包括精神损害赔偿。 当事人应综合考虑举证难度、赔偿范围、管辖法院等因素来选择。一旦选定,在一审开庭前还有变更诉讼请求的机会,一审开庭后则不能再变更。
当探讨侵权与违约责任竞合关系是怎样的时,我们发现这种竞合情况较为复杂。在实践中,当事人可能面临选择以侵权之诉还是违约之诉来维护自身权益,不同的选择在举证责任、赔偿范围等方面存在差异。比如,侵权之诉可能更侧重于对人身或财产损害的赔偿,而违约之诉则主要围绕合同约定的义务履行情况。若你在遇到相关纠纷时,对于如何准确判断适用何种诉讼方式,以及两种责任竞合下自身权益如何最大化保障等问题仍有疑问,不要迟疑,赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为你详细剖析,提供精准有效的解决方案。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换