打借条没有收到钱这种情况法律怎么判

一、打借条没有收到钱这种情况法律怎么判

民间借贷合同是实践合同，借条仅能证明双方有借款的合意，款项交付才标志合同生效。若打了借条却未收到钱，法院会综合判断借贷事实是否发生。

首先，被告抗辩未实际收到借款，原告需对款项交付承担举证责任，如提供转账记录、收条等。若原告无法证明款项已交付，法院一般不会支持其要求被告还款的诉求。

其次，若原告主张现金交付，法院会根据交付金额大小、交易习惯、双方关系等因素审查。若金额较大且无其他证据佐证交付事实，法院可能认定借贷未实际发生。

所以，仅凭借条不能认定借款事实，需结合款项交付证据判断。

二、打借条却没收到钱法院会如何认定

若打了借条却没收到钱，法院会综合审查案件情况来认定。首先，会审查借条本身的真实性、完整性等。虽有借条，但出借人需进一步举证证明已实际交付借款。比如，审查是否有转账记录、现金交付的在场证人等。若仅有借条，无交付证据，借款人又否认收到钱，法院可能不会仅凭借条认定借款事实成立。一般而言，民间借贷合同是实践性合同，除借条外，还需有款项交付的证据，才能认定借款关系生效。若出借人无法证明交付，其诉求可能因证据不足而得不到法院支持。所以，打借条时要注意留存交付凭证，以维护自身权益。

三、打借条未收款法院怎样判定借贷关系

打借条但未实际收款，法院判定借贷关系需综合多方面因素。首先，借条是借贷关系的重要证据，但仅有借条不一定能认定借贷事实成立。法院会审查借款交付的凭证，如转账记录、现金交付的证人证言等。若主张现金交付，需提供合理说明及相关旁证。其次，会审查双方的经济能力、交易习惯、借款金额大小等。比如借款金额较大，却无转账记录仅一张借条，法院会谨慎判断。若对方能举证证明借条出具存在胁迫、欺诈等可撤销情形，或有证据表明双方无真实借贷合意，法院也可能不认定借贷关系。总之，法院判定借贷关系要全面审查，不能仅依据借条，需结合其他证据形成完整证据链来综合判断。

当我们探讨民间借贷合同相关问题时，仅凭借条不能认定借款事实，需结合款项交付证据判断这一要点至关重要。比如在后续可能出现的借款纠纷中，如果一方主张已还款但未收回借条，或者双方对借款利息约定不明产生争议等情况，又该如何处理呢？这都需要依据具体的证据和法律规定来判定。你是否在民间借贷方面还有其他疑问呢？若对于借条效力、款项交付证明以及类似借款纠纷处理等问题仍有困惑，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。