非法取证能作为证据吗

一、非法取证能作为证据吗

一般情况下，非法取得的证据不能作为定案依据。根据相关法律规定，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

例如通过暴力、威胁手段获取的证人证言，或在他人住宅非法安装窃听设备取得的视听资料等，都属于非法证据。不过，若该证据有其他合法来源，或者对非法取得的证据进行了补正、合理解释，使其符合证据合法性要求，也有可能被法院采纳。所以，非法取得的证据原则上不被认可，但存在特殊情形。

二、非法取得的证人证言能否作为证据

非法取得的证人证言一般不能作为证据。

根据证据合法性原则，通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集的证人证言，不能作为定案的根据。因为此类非法取证方式严重侵犯了证人的合法权益，也可能导致证言内容不真实、不可靠。

若在诉讼中一方提出某证人证言系非法取得，另一方需提供证据证明该证言取得合法，否则该证言将面临被排除的风险。只有通过合法程序、合法方式取得的证人证言，才具有证据资格，能够在法庭上被审查和采信，以此保障司法的公正和当事人的合法权益。

三、非法证据排除规则中证人证言咋认定

非法证据排除规则下证人证言的认定，主要看获取程序是否合法。

若证人证言是通过暴力、威胁等非法方法收集，应当予以排除。例如以殴打、拘禁证人等手段获取的证言。

采用非法限制证人的人身自由等方法收集的证言，也不能作为定案根据。像长时间限制证人在特定场所，迫使其作出特定证言。

此外，若违反法定程序收集证言，可能严重影响司法公正的，也应排除，但如果能作出合理解释且经补正或作出合理解释的，可以采用。比如询问证人时未按规定全程录音录像，但能说明原因并进行了补正的，该证言有可能被采纳。总之，关键在于判断收集过程有无侵犯证人合法权益及违反法定程序，以此来决定证言是否能被认定。

在司法实践中，对于非法取得的证据不能作为定案依据这一原则，大家务必要清晰了解。除了上述提到的暴力、威胁手段获取证人证言以及非法安装窃听设备取得视听资料等典型非法证据情形外，像通过欺骗方式获取的关键物证等，同样可能面临不被认可的情况。若你在法律事务中遇到涉及非法证据相关的复杂问题，比如对某一证据是否属于非法取得存疑，或者不清楚已有的非法证据该如何处理等，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准剖析，为你提供妥善的应对策略。