专利侵权相似度怎么算

一、专利侵权相似度怎么算

专利侵权相似度的判断较为复杂，并非简单的数值计算。

首先会进行全面技术特征对比。若侵权产品或方法完全覆盖了专利权利要求书中的全部技术特征，那基本可认定构成侵权，相似度为100%。若只是部分技术特征相同，需看该部分特征对专利技术方案的核心作用。

对于等同特征的判断也很关键。如果侵权技术特征与专利技术特征虽不完全相同，但在功能、效果、目的等方面基本相同，能达到实质等同，也可能被认定侵权。

此外，还会考虑现有技术的影响。若被控侵权技术是现有技术的简单组合，而未实质性改进，即便与专利有部分相似，也不一定构成侵权。所以专利侵权相似度需综合多方面因素，由专业人士依据具体情况来判断，不能单纯用一个固定算法得出。

二、专利侵权判定中相似度认定有何法律标准

专利侵权判定中，相似度认定有以下法律标准：对于发明和实用新型专利，采用全面覆盖原则，即被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，就认定相似侵权。等同特征指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。

对于外观设计专利，判断时要整体观察、综合判断，看一般消费者对整体视觉效果的感受。若在整体视觉效果上无实质性差异，应认定为近似设计，构成侵权。若产品正常使用时容易被直接观察到的部位存在相似，也可能认定为相似侵权。

三、专利侵权判定中新颖性认定有啥法律依据

专利侵权判定中新颖性认定的主要法律依据是《中华人民共和国专利法》。该法第二十二条规定，新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。判断新颖性时，需将专利技术方案与现有技术进行对比。若技术方案与现有技术存在实质性差异，且在申请日前未被公开披露，则具备新颖性。此外，《专利审查指南》对新颖性的审查原则和基准等作了更具体规定，为新颖性认定提供指导。

在搞清楚专利侵权相似度怎么算后，一些与之紧密相关的问题也值得关注。确定了侵权相似度后，侵权赔偿数额该如何确定就是一大要点。通常会根据权利人因被侵权所受到的实际损失确定，或按照侵权人因侵权所获得的利益确定。若两者都难以确定，就会参照该专利许可使用费的倍数合理确定。另外，被判定侵权后，侵权人应采取什么措施避免进一步的法律风险呢？一般要立即停止侵权行为，与权利人协商解决方案等。若你对这些后续问题还有疑问，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，获取专业解答。