高利贷中的违约金会按敲诈勒索定刑事吗

一、高利贷中的违约金会按敲诈勒索定刑事吗

高利贷中的违约金是否按敲诈勒索定刑事，需结合具体情况判断。

通常情况下，若出借人以暴力、威胁等手段，迫使借款人支付远超合理范围的高额违约金，且具有非法占有他人财物的主观故意，就可能构成敲诈勒索罪。例如，采用暴力殴打、非法拘禁借款人，或通过言语威胁借款人及其近亲属人身安全等方式索要违约金。

然而，如果只是在借款合同里约定高额违约金，出借人主要通过合法途径（如民事诉讼）主张，即便违约金过高，一般也不会认定为敲诈勒索罪，而是可能在民事审判中对过高违约金进行调整。所以，不能一概而论，关键看索要违约金的手段和主观意图。

二、高利贷逾期高额违约金是否构成敲诈勒索罪

高利贷逾期高额违约金一般不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

放高利贷者索要高额违约金，通常是基于双方事先的合同约定，虽违约金可能过高，但一般不具有敲诈勒索中“非法占有”及“威胁要挟”特征。不过，如果放贷人以暴力或威胁手段，迫使借款人支付远超合理范围的高额违约金，符合敲诈勒索罪构成要件，则可能涉嫌该罪。遇到高额违约金，借款人可通过诉讼，请求法院依《民法典》调整过高违约金。

三、放高利贷设高额逾期违约金算诈骗犯罪吗

放高利贷设高额逾期违约金不一定构成诈骗犯罪。诈骗犯罪需以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。

单纯放高利贷设高额违约金，属于民间借贷纠纷。若放贷人未实施欺骗行为，借款人知晓借款本金、利息及违约金等情况，即便违约金过高，也只是民事违约范畴，可通过法院调整。

但如果放贷人以诈骗为手段，如虚构借款用途、隐瞒真实利率等诱使借款人签订合同，事后以高额违约金索取财物，则可能构成诈骗犯罪。需结合具体行为及证据判断是否符合诈骗罪构成要件。

在探讨高利贷中的违约金会按敲诈勒索定刑事吗这一问题后，我们还需深入了解相关拓展内容。若高利贷违约金虽暂未达敲诈勒索定罪标准，但催债方采用暴力或软暴力滋扰手段追讨，这不仅违反治安管理，还可能触犯其他刑罚。另外，若借款方不堪高利贷高额违约金压力产生严重自杀、自伤等后果，放贷人也可能要承担相应法律责任。如果您对高利贷违约金涉及刑事等法律判定存疑，或有其他相关法律问题，别错过获取精准法律建议的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师为您答疑解惑。