新贷旧贷担保人不同有何后果

一、新贷旧贷担保人不同有何后果

新贷还旧贷且担保人不同时，对后一贷款的新担保人有重大影响。若债权人与债务人未告知新担保人贷款用于偿还旧贷，新担保人不承担担保责任。因为这种情况下新担保人作出担保的意思表示可能基于错误认知，违背其真实意愿。

若债权人或债务人告知了新担保人贷款用途，新担保人仍提供担保，担保合同有效，新担保人需依约承担担保责任。当债务人不履行到期债务，债权人有权要求新担保人在担保范围内承担责任，新担保人承担责任后可向债务人追偿。

二、新贷旧贷担保人不同法律责任有何区别

新贷偿还旧贷时，新旧贷担保人不同，其法律责任区别明显。若新贷担保人不知借款用于偿还旧贷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，其不承担担保责任。因为此种情形改变借款实际用途，增加担保风险，违背担保人意思自治。

若新贷担保人明知借款用于偿还旧贷，需按约定承担担保责任。旧贷还清后，旧贷担保责任消灭，即旧贷担保人责任终结。

总之，新贷担保人是否知情影响其担保责任承担，旧贷还清则关联担保责任自然终止。

三、新贷旧贷担保人不同时追偿权有何差异

新贷旧贷担保人不同时，追偿权存在差异。

若旧贷已清偿，旧贷担保人在承担担保责任后，可向债务人追偿，依据是《民法典》中保证人承担保证责任后享有的法定追偿权。

新贷若为借新还旧，且新贷担保人不知情，根据担保制度司法解释，新贷担保人不承担担保责任，自然无追偿权。若新贷担保人知情，在承担担保责任后，可向债务人追偿。

当新贷偿还旧贷，旧贷消灭，旧贷担保人退出担保关系，无后续追偿可能；而新贷担保人承担责任后可行使追偿权，若存在多个新贷担保人，在无约定份额时，相互间一般无追偿权。

在探讨新贷旧贷担保人不同有何后果时，除了前面提到的内容，还有一些相关情况值得关注。当新贷和旧贷担保人不同时，新担保人可能因对旧贷情况了解不足而面临风险。若旧贷存在不良状况，新担保人可能会陷入意想不到的纠纷。而且，新旧担保人之间的责任界定也可能变得复杂，在债务偿还等问题上容易产生分歧。如果你在新贷旧贷担保人不同的情况下，对责任承担、担保权益等方面还有疑问，想进一步了解相关法律规定，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。