主观犯罪过失有哪些情形

一、主观犯罪过失有哪些情形

犯罪过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失两种情形。

疏忽大意的过失，指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。“应当预见”包含两层意思，一是行为人有预见义务，源于法律规定、职务要求等；二是行为人具备预见能力。例如，护士未做皮试就给患者注射青霉素，导致患者死亡，护士本应预见不皮试的危险，却因疏忽未预见。

过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。“轻信能够避免”表现为行为人过高估计有利因素或过低估计不利因素。比如，司机自恃车技好，在雨天超速行驶，结果发生车祸，其已预见危险却轻信能避免。

二、主观犯罪过失在法律认定上有何特殊情形

在法律认定上，犯罪过失分疏忽大意的过失和过于自信的过失。

疏忽大意过失的特殊情形在于，行为人应当预见危害结果但因疏忽未预见，如某些行业从业者按常规应预见操作风险却未预见。当“应当预见”的认定标准有争议时，需综合考虑行为人的职业、经验、技能及当时环境等因素。

过于自信过失方面，行为人虽预见到危害结果，但轻信能避免。特殊情形是行为人高估自身能力或客观有利条件，如司机自恃驾驶技术高超，雨天超速致事故发生。此外，在有专业知识却违反特定注意义务时，即便有避免结果的心态，仍可能认定为过于自信的过失犯罪。

三、主观犯罪过失在量刑上有何法律考量

主观犯罪过失分疏忽大意的过失和过于自信的过失。在量刑上，与故意犯罪有显著区别。《刑法》以处罚故意犯罪为原则，处罚过失犯罪为例外，过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

通常情况下，过失犯罪的刑罚明显轻于故意犯罪。比如故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。而过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

法官量刑时，会考量过失程度、危害后果等。若行为人严重违反注意义务致重大损害，量刑会相对较重；若危害后果相对较小，量刑则可能较轻。

在探讨主观犯罪过失有哪些情形时，除了已了解的情形外，我们还需关注一些与之紧密相关的情况。比如犯罪过失在量刑上的考量，不同程度的犯罪过失，在司法实践中量刑会有明显差异。而且，犯罪过失与意外事件的界限划分也十分关键，意外事件是行为人无法预见、不可抗拒的情况，与犯罪过失有着本质区别。若你对主观犯罪过失的量刑标准、与意外事件的区分等问题存在疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。