成立未生效的合同违约金条款能否适用？

在普通的情况下合同未生效即合同就是是无效的。那么在这种合同无效的条件下，违约所产生的违约金是否有效，也就是成立未生效的合同违约金条款能否适用？很多民众对这个概念很笼统，没有一个清晰的界定，下面小编来为大家解读一下这种情况下违约金条款是否适用。

一、成立未生效的合同违约金条款能否适用

在司法上第一种观点是：无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。

第二种观点是：违约条款在无效合同中仍可以适用。

但是在合同无效的情况下，有三种条款仍是有效的：

一是，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款；

二是，因合同无效返还由该合同取得的财产；

三是，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。

但违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。同时，违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。

无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。

无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

二、法律依据

《民法典》(自施行)

第五百六十七条  合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。

第五百零七条  合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。

第一百五十七条  民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

通过以上的内容，我们可以对成立未生效的合同违约金条款能否适用所得结果如下，一般合同是无效的话，但如果实现签订合同双方已经约定好无论合同是否生效，违约责任条款仍然有效的情况下，那么就需要支付违约金；否则违约条款是无效的，也就是说在这种情况下是不需要负违约责任或者是支付违约金的。