滨州刑事辩护律师推荐，擅长取保候审案

多重身份彰显实力

孟秀律师任职于山东一衡律师事务所，担任该所副主任、合伙人。同时，她还拥有众多重要职务，是滨州市人民检察院人民监督员、滨州仲裁委员会仲裁员，兼任第五届滨州市律师协会女律师工作委员会副主任、刑事业务委员会委员。这些多重专业身份充分彰显了她在法律行业的深厚影响力。自2011年开始执业以来，她凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在刑事辩护领域取得了显著成就。

丰富的办案经验

孟秀律师执业至今，累计承办案件已逾1000余件，在刑事辩护领域深耕多年，成功办理刑事辩护相关案件500余件。她对法律问题有着全面透彻的理解，善于从务实角度切入案件。她成功参与多起社会影响较大的案件辩护，包括故意杀人罪、开设赌场罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪等。在这些案件中，她凭借精湛的辩护技巧和对法律的精准把握，为当事人争取到了合法权益。

典型案件成果

在孟秀律师办理的众多案件中，有许多成功案例。例如胡某某污染环境罪一案，她成功说服检察院作出不起诉决定；董某某买卖国家证件罪案，法院判处缓刑；徐某某盗窃罪案，原量刑建议三年有期徒刑，经她辩护后改判为缓刑；徐某某诈骗罪案，原量刑建议三年有期徒刑，经辩护后改罪名为帮助信息网络犯罪活动罪，判为缓刑；幸某某帮助信息网络犯罪活动罪案，法院判处缓刑；魏某某虚开增值税专用发票罪案，公安机关撤销案件；侯某某掩饰隐瞒犯罪所得罪案，公安机关撤销案件；付某某故意毁坏财物罪案，二审改判缓刑。这些案件的成功处理，充分体现了孟秀律师在刑事辩护领域的卓越能力。

史某某涉嫌破坏易燃易爆设备罪案

当事人史某某因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被卷入一起团伙盗油案件。2023年9月，史某某被当地公安机关刑事拘留，当日变更为取保候审；2024年12月，被检察机关决定继续取保候审。本案是一起团伙盗油案件，史某某受雇佣负责看护场地。公安机关以郭某、杨X等7人（含史某某）涉嫌破坏易燃易爆设备罪，于2024年12月移送检察机关审查起诉。

孟秀律师接受委托后，以“拆解证据链、夯实无罪辩解”为核心，分阶段推进辩护工作。在阅卷阶段，她逐页梳理23份证据材料，包括同案犯供述、证人证言、现场勘查笔录、通讯/转账记录等，发现了核心矛盾点。同案犯对“是否向史某某告知‘看场地实为盗油’”的供述不一致，现场勘查笔录中史某某的活动轨迹仅覆盖场地外围，未接触打孔工具、输油管道接口等核心区域。她将这些矛盾点整理为《证据矛盾清单》，明确辩护核心为“史某某主观明知的证据链断裂”。

在会见阶段，史某某因被羁押后情绪紧张，仅反复辩解“我只是看场地，不知道是偷油”。孟秀律师通过“场景还原式提问”引导其回忆细节，如雇主与他沟通时的原话、他到场地时看到的情况、工作期间的交流情况等。律师将这些细节整理为《会见笔录》，并让史某某签字确认，固定其无罪辩解的具体依据。

在提交辩护意见阶段，孟秀律师向检察机关提交《关于史某某不构成破坏易燃易爆设备罪的辩护意见》，并针对性附上证据支撑。以同案犯供述的矛盾性，论证“史某某被明确告知盗油事实”的证据不唯一；以史某某的通讯记录、转账记录，论证其未参与盗油团伙的核心协作；引用《刑事诉讼法》中“证据确实、充分”的证明标准，指出现有证据无法排除“史某某误以为是普通场地看护”的合理怀疑。

在跟进补充侦查阶段，检察机关2025年5月退回补充侦查后，孟秀律师第一时间联系侦查机关了解补侦方向。待6月补查重报后，她迅速审查新证据，发现补侦材料仅新增1名周边村民的模糊证言，未实质补充史某某“明知盗油”的证据。她随即申请与承办检察官当面沟通，结合《人民检察院刑事诉讼规则》中“不起诉的证据标准”，再次强调补侦后仍无直接证据证明史某某对盗油行为的认知，不符合起诉条件；同时附上2起“受雇人员因主观明知证据不足获不起诉”的类案检索报告，增强辩护意见的说服力。

最终，检察机关经审查及补充侦查后，认为史某某“主观明知他人实施打孔盗油犯罪行为而提供帮助”的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，对史某某作出不起诉决定；同时，案件中扣押的违法所得被依法予以没收。

上述案件中，孟秀律师在多个案件中都采用了深入分析证据、挖掘案件细节、结合法律规定进行有力辩护的策略，最终为当事人争取到了不起诉、缓刑或撤销案件等有利结果。这充分体现了她在刑事辩护领域的专业素养和卓越能力，也彰显了她维护当事人合法权益的执业理念。