抵押车交易纠纷判决：厘清权责，维护市场交易秩序

在市场经济蓬勃发展的当下，各类交易活动日益频繁，其中抵押车交易市场更是呈现出复杂多样的态势。近日，江苏省丹阳市人民法院审结的一起抵押车交易纠纷案，不仅为类似案件提供了重要的参考范例，也凸显了律师在维护当事人合法权益、推动法治进程中的重要作用。

案件背景与复杂局面

2023年底至2024年初，原告唐某与被告史某就一辆抵押车达成交易。唐某以远低于市场价的35000元受让车辆，然而不久后车辆被第三方拖走，唐某遂诉请解除合同并要求退款等。一审判决后史某不服上诉，案件发回重审，还追加了第三人。这起案件涉及债权转让、买卖合同等复杂法律关系，且存在车辆抵押、查封等诸多权利瑕疵，给案件的审理带来了极大的挑战。

律师专业能力彰显

侯娜娜律师毕业于南京大学，持有律师执业资格证、会计证、单证员证等资质，执业以来承办案件逾300件，在民商事领域有着深厚的实务积淀。在本案中，她展现出了卓越的专业能力。她精准梳理法律关系，虽法院最终认定合同性质为买卖合同，但她提出的“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的抗辩思路，有效弱化了原告关于“被告根本违约”的主张。同时，她充分举证固定关键事实，通过提交微信聊天记录、合同文本等证据，清晰证明原告在交易前已明知车辆存在权利风险，应自行承担后果。

有效抗辩推动公正判决

针对原告“合同目的无法实现”的核心主张，侯娜娜律师提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利，车辆被非法拖走不影响债权行使”的抗辩意见，被法院采纳。最终，法院经审理认为，出卖人无需承担权利瑕疵担保义务，判决驳回原告唐某的全部诉讼请求。这一判决结果不仅维护了被告史某的合法权益，也体现了法律的公正与严谨。

案件的社会意义

这起案件的判决对于规范抵押车交易市场具有重要的社会意义。它明确了交易双方的权利和义务，提醒消费者在进行抵押车交易时要充分了解车辆的权利状况，谨慎做出决策。同时，也为司法实践中处理类似案件提供了有益的借鉴，有助于推动法治社会的建设。侯娜娜律师在本案中的出色表现，更是体现了律师在维护当事人合法权益、促进社会公平正义方面的重要作用，为法治社会的发展贡献了自己的力量。