商标侵权案二审逆转，驳回上诉维持原判

在商标权侵权案件中，杭州某电子商务有限公司虽在一审获得部分胜诉，但仅获1.5万元赔偿，这距离其诉求的10万元仍有较大差距。而被告广州市某电子商务有限公司不服一审判决，向广州知识产权法院提起上诉，这让委托人公司陷入了不利局面。此时，浙江璟杉律师事务所的项登霖律师临危受命，肩负起扭转战局的重任。

一审初胜，挑战升级

项登霖律师在接受委托后，迅速展开工作，梳理案件事实、核实证据，确认侵权事实明确。在一审中，法院支持了部分诉讼请求，但赔偿金额未达预期。而侵权公司的上诉，以“描述性使用”“商标无知名度”“恶意诉讼”等理由再次将案件推向不确定性。

二审出击，精准答辩

二审阶段是关键的转折点。针对侵权公司的上诉理由，项登霖律师逐一进行有力答辩。他明确指出侵权公司在商品标题及详情页使用相关标识属于商标性使用，易导致公众混淆；强调委托人公司合法享有商标权，有权提起诉讼；还指出侵权公司销售侵权产品数额大，一审赔偿金额合理。同时，对于侵权公司提交的12项证据，项律师从关联性角度进行质证，成功让法院认定这些证据与本案无关，不予采纳。

终审定局，逆转成功

经过项登霖律师的专业分析和有效策略，广州知识产权法院最终认定一审判决无误，驳回了侵权公司的上诉，维持原判。这意味着委托人公司的商标专用权得到了维护，经济损失也得以挽回。项登霖律师自2019年执业以来，凭借专业能力和负责态度，在众多案件中展现了实力，此次商标侵权案的成功维权，更是其“事必细办、事必上心、事必深究”执业理念的生动体现。