建设工程纠纷诉讼：攻防策略博弈

在建设工程施工合同纠纷中，诉讼远非简单的法条罗列，而是一场策略与智慧的激烈较量。江苏楚珺律师事务所的张居宽律师，自2009年执业以来承办上千案件，在此次某置业公司与某建设集团、某自然人的建设工程施工合同纠纷中，展现出了卓越的诉讼策略。

精准定位核心争议

张居宽律师接受被告方委托后，迅速针对案件核心争议点制定了精准的抗辩策略。他提出双方合同未约定开具建筑业统一发票的义务，这就从合同层面切断了原告要求被告开具发票的合同依据。同时，指出开具发票属于行政法律关系，不属于法院民事案件受理范围，这一定性为案件的走向奠定了关键基础。

主体资格有力抗辩

对于自然人被告，张居宽律师提出其并非开具增值税发票的适格主体，原告起诉主体错误。这一抗辩进一步削弱了原告的诉求基础，使得原告在诉讼中的立场变得更加被动。

庭审全程策略贯彻

从2016年11月立案到2017年3月再次开庭审理，张居宽律师全程参与庭审，充分发表代理意见。他与对方当事人及司法机关进行了有效的沟通与博弈，将自己制定的诉讼策略完整地贯彻到整个庭审过程中。最终，法院采纳了被告方律师的抗辩意见，裁定驳回原告的起诉，张居宽律师成功为被告争取到了有利的诉讼结果。