刑事诉讼法中非法证据排除范围是什么?

公安机关办理刑事案件，要想对犯罪嫌疑人发起公诉，就必须做到证据确凿。而收集证据的时候，办案人员要按照程序进行，保障证据的合法性及客观性。否则，经过检察院审理，发现非法证据的，要进行排除。那么，刑事诉讼法中非法证据排除范围是什么?下面我们一起看看小编是怎么说的。

一、刑事诉讼法中非法证据排除范围是什么?

《刑事诉讼法》修正案中关于证据的条款也规定：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。

1、采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。

2、经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。

3、人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。

二、对非法证据进行排除的意义是什么?

1、有利于司法机关严肃执法

有利于司法机关严肃执法，有效制止司法人员非法取证行为。建立非法证据排除规则，使执法人员在实施违法行为之前，就想到其后果。非法证据的排除，是对司法机关调查取证工作的最终的否定和谴责。有利于公民、法人或其他组织监督执法机关，在执法机关采取非法手段调查收集证据时，公民、法人或其他组织有权拒绝，并在以后诉讼程序中要求排除。要想否定一项诉讼行为，最有效的莫过于其无效，而想制止办案人员的非法取证行为，最有效的办法就是宣告其违法获得证据不具有可采性。从而督促司法机关守法并依法办案。

2、有利于彻底纠正违法行为

非法证据排除规则有利于彻底纠正违法行为，防止或减少冤假错案。实践中，造成冤假错案的原因无不与办案人员违法取证有关，非法证据排除规则尽管可能放纵犯罪，但其最大优点就是要保证言词证据的自愿性，从而达到定罪处罚的准确性的目的。

3、有利于切实保障诉讼参与人的权利

非法证据规则有利于切实保障诉讼参与人的权利，能促进公安、司法机关及其工作人员法制观念的转变。非法证据排除规则是否在刑事诉讼中确立，存在一个价值权衡的问题，如果允许将非法取得的证据作为定案证据，对查明案件的真实情况，实现国家刑罚权是有益的，但这样做是以破坏国家法律所确立的秩序和侵犯公民基本权利为代价的。

综上所述，非法证据是危害很大，对案件的走向产生影响，损害双方当事人的合法权益。刑事诉讼法中非法证据排除范围包括暴力、胁迫及刑讯逼供得到的言词证据、和案件无关的实物证据及犯罪嫌疑人的假口供等。检察院接到公安机关移送的案件后，要重点对证据的合法性做出判断。