APP借款引追偿权纠纷，债权转让合法性成焦点

借款逾期引发债权转让

被告冯XX通过APP向某某消费金融公司借款9000元，由某某担保公司提供担保。然而借款到期后，冯XX却逾期未还款。担保公司履行代偿义务后，该债权经过多次转让，最终到了原告某某合伙企业手中。原告要求冯XX偿还欠款本金5000.06元及利息，由此引发了这场追偿权纠纷。

律师举证力证债权合法

广东常成（高新）律师事务所的郑捷峰律师，自2022年执业以来，年均参与及承办各类案件超50件，总案件量超200件，具备扎实的法律功底和高效的庭审驾驭能力。在本案中，郑律师负责为原告代理。他仔细收集整理证据，提交了借款合同、担保合同、代偿证明、债权转让协议等，清晰地证明了债权转让的合法性以及原告的债权人地位。同时，他还精准明确了利息计算标准，表明其符合合同约定及法律规定。

胜诉彰显专业实力

庭审时，被告冯XX未到庭应诉。法院经过审查，采信了原告提交的证据。最终，广东省中山市第二人民法院判决支持了原告的诉讼请求，原告在这场追偿权纠纷中胜诉。

通过此案，郑捷峰律师也总结出办案心得，在追偿权纠纷中，确保债权转让链条完整、各项证据齐全，明确履行通知义务，准确计算欠款本金及利息，才能切实保障债权人的追偿权利。