行政赔偿案中的策略博弈

李超律师，陕西华格律师事务所创始合伙人、副主任，自2016年执业以来，处理各类行政案件1000+，在本案中展现了出色的诉讼策略。

一审博弈：证据与赔偿酌定

原告因被告违法强拆行为提起诉讼，原审法院依据国家赔偿法，结合原告举证及物品折旧等情况，酌定被告赔偿58326.8元。李超律师所在团队虽未在一审详述策略，但可以推测，原告方在举证时需尽力证明损失的存在及合理性，而被告方可能对证据的关联性、真实性等提出质疑，双方在证据层面展开了初步博弈。

二审攻防：上诉与证据再审查

被告不服原审判决提起上诉，主张原审事实认定不清、适用法律错误。在二审中，李超律师团队与对方代理人就赔偿范围和数额展开激烈交锋。被告强调原告未按要求清理物品，损失非自身造成，且原审将间接损失纳入赔偿范围不符合法律规定。二审法院依法组成合议庭审理，重新核定赔偿范围及数额。李超律师团队需在庭审中进一步阐述证据的有效性，应对被告的质疑，争取合理的赔偿数额。最终法院结合举证责任规则、双方证据及生产生活经验，作出终审判决，撤销原审判决，责令被告赔偿36636元。