行政赔偿案中的策略博弈：以智慧赢得正义

李超律师需在与对方当事人和司法机关的沟通中，巧妙运用策略，为当事人争取最大利益。

证据策略定基础

李超律师是陕西华格律师事务所创始合伙人等，从业10余年来处理行政案件1000+。在本案一审中，他代理的原告申请对案涉房屋价值进行评估。通过法院依法委托鉴定机构作出的评估报告，确定房屋评估总值907.20万元。这一证据为后续的赔偿诉求奠定了坚实基础，让赔偿金额有了明确的依据。

法律解释破僵局

二审中，二被告不服一审判决提起上诉。李超律师团队针对二被告的主张，从法律层面进行有力回击。指出案涉建筑并非违法建筑，依据“法不溯及既往”原则，城乡规划法2008年实施，而案涉宅基地及房屋1994年已取得合法用地审批和使用权证，且违法建设认定函已被确认违法。同时，对被告高新管委会作出的《行政赔偿答复书》所依据评估报告的合法性进行质疑，强调其评估机构选定未履行法定程序，使该答复书不被认可。

全面赔偿赢正义

李超律师团队强调国家赔偿应遵循全面赔偿、公平合理原则。结合案涉土地已被征收为国有且纳入城市规划区的情况，主张参照国有土地上房屋征收补偿标准赔偿，并考虑评估时点与实际赔偿时点的房价涨幅，认为一审在评估价基础上上浮10%合理。最终，二审法院采纳了这些观点，判决驳回上诉，维持原判，保障了原告的合法权益。