侮辱诽谤立案标准分别是什么

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 首先必须澄清，侮辱诽谤罪不是一个罪名，侮辱罪和诽谤罪是两个相互的罪名。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人情节严重的行为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人情节严重的行为。这两个罪名都属于情节犯，达到情节严重才构成犯罪，情节轻微的，不构成犯罪。侮辱、诽谤他人，怎样才构成情节严重呢以诽谤为例，利用信息网络诽谤他人，有下列情形之一的，属于情节严重：１、同一诽谤信息实际被点击、浏览五千次以上，或被转发五百次以上。２、造成被害人或其亲属精神失常、自残、自杀等严重后果。３、两年内曾因诽谤受过行政处罚又诽谤他人。４、其他情节严重的情形。侮辱罪、诽谤罪都属于告诉才处理的刑事案件，但有下列情形之一的，严重危害了社会秩序和国家利益，公安机关应主动立案追诉：１、引发群体性事件；２、引发公共秩序混乱；３、引发民族、宗族冲突；４、诽谤多人，造成恶劣社会影响；５、造成恶劣国际影响；６、其他情形。

[律师回复] 您好，针对您的侮辱诽谤罪的立案标准问题解答如下, 首先必须澄清，侮辱诽谤罪不是一个罪名，侮辱罪和诽谤罪是两个相互的罪名。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人情节严重的行为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人情节严重的行为。这两个罪名都属于情节犯，达到情节严重才构成犯罪，情节轻微的，不构成犯罪。侮辱、诽谤他人，怎样才构成情节严重呢以诽谤为例，利用信息网络诽谤他人，有下列情形之一的，属于情节严重：１、同一诽谤信息实际被点击、浏览五千次以上，或被转发五百次以上。２、造成被害人或其亲属精神失常、自残、自杀等严重后果。３、两年内曾因诽谤受过行政处罚又诽谤他人。４、其他情节严重的情形。侮辱罪、诽谤罪都属于告诉才处理的刑事案件，但有下列情形之一的，严重危害了社会秩序和国家利益，公安机关应主动立案追诉：１、引发群体性事件；２、引发公共秩序混乱；３、引发民族、宗族冲突；４、诽谤多人，造成恶劣社会影响；５、造成恶劣国际影响；６、其他情形。

[律师回复] 对于行为人捏造并散布虚构的事实，给被害人人格、名誉进行贬损，被害人可以直接向法院提起刑事自诉，要求追究行为人的刑事责任。 <br/>　　相关规定： <br/>　　<br/>一、《刑法》第二百四十六条　【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 <br/>　　前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 <br/>　　<br/>二、诽谤罪的构成要件： <br/>　　<br/>1、客体要件 <br/>　　本罪侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。 <br/>　　<br/>2、客观要件 <br/>　　本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。 <br/>　　<br/>（1）须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪。 <br/>　　<br/>（2）须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有两种：一种是言语散布；另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不构成诽谤罪。 <br/>　　<br/>（3）诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能贬损某人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处。<br/>　　<br/>（4）捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。<br/>　　<br/>3、主体要件 <br/>　　本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。单位不能构成犯罪主体。 <br/>　　<br/>4、主观要件 <br/>　　本罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人名誉。如果行为人将虚假事实误认为是真实事实加以扩散，或者把某种虚假事实进行扩散但无损害他人名誉的目的，则不构成诽谤罪。这就是对犯了诽谤侮辱罪怎么处理问题的回答。

[律师回复] 与“规范性的法律条文”相对的是“记述性法律条文”。这是目前法学理论(主要是刑法理论)中的一种分类。按通说观点，记述性的法律条文就是法条的表述事实，只需要法官的认识活动即可确定；而规范性的法律条文所表述的事实，需要法官进行规范的、评价的价值判断才能认定。如，刑法第320条所限定的提供虚构、变造的出入境资料的客观要件为“为他人提供虚构、变造的护照、签证等出入境资料”。对这里的“提供”、“虚构、变造”、“护照、签证等出入境资料”的理解，以及客观事实可否符合这些要素，都只需要通常的认识活动与基本的对比判断就能够得出结论，这就是记述性的。反之，如刑法第237条限定的强制猥亵、侮辱妇女罪的客观要件要素的“猥亵”、“侮辱”，则需要法官的规范的、评价的做法才能认定，这就是规范性的。用不太准确的话语来说，记述性的法律条文不易产生异议，而规范性的条文容易产生因人而异的理解。

[律师回复] 你好，可根据以下内容收集证据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定： 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：<br/>（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；<br/>（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；<br/>（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；<br/>（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；<br/>（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；<br/>（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。