民间借贷纠纷痛点：行业视角下律师的专业应对

在民间借贷纠纷中，当事人常常面临诸多困境，比如证据收集困难、法律关系认定模糊等问题。此次的案例就是一起典型的民间借贷纠纷，原告XX岛广告有限公司委托密齐光律师进行诉讼，被告为中铁集团有限公司。

密齐光律师于2011年开始执业，至今已有多年丰富的执业经验。他所在的北京高朋（青岛）律师事务所，为他提供了良好的执业平台。密齐光擅长企业合规、强制执行、不良资产等领域，在这些领域积累了深厚的专业功底和丰富的实践经验。

在本案中，原告主张被告在2021年4月日至2023年1月日期间，因减少信x案件，分次向原告借款总额1,744.62元，并出具借条和代付委托书。原告根据被告要求代付了全部款项，但被告拒绝支付，故而向法院起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息，并承担诉讼费用。

然而，被告进行了多方面的辩护。被告称案涉款项是工程款项而非借款，且原告存在虚报工程量的问题；还指出之前的付款情况显示被告支付给原告的款项不少于原告所称的借款，案涉款项应是走账行为；同时提供《情况说明》和《图文广告制作合同书》的原件，以证明双方存在其他合同关系而非借款关系。

面对被告的这些抗辩，密齐光律师凭借其专业知识和丰富经验，协助原告收集和整理证据。他深知在民间借贷纠纷中，证据是关键。密齐光律师指导原告提交了能够证实双方存在借贷关系，且款项交付方式按照双方约定履行的证据。在庭审过程中，密齐光律师清晰地阐述了案件事实和法律依据，有力地反驳了被告的观点。

最终，法院判决支持了原告的诉求。法院认为原告提交的证据证实了双方存在借贷关系，被告虽主张案涉款项是工程款项而非借款，但未提供足够证据说明款项具体为工程款项。代付委托书等证据证实了借贷关系的存在，被告应按约定偿还借款本金。同时，由于双方未约定逾期利率，原告主张的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，法院予以支持。

密齐光律师在这起案件中，充分发挥了其专业能力，帮助原告维护了合法权益。他的执业理念“人正业精，行稳致远”在案件处理过程中得到了充分体现。密齐光律师在企业合规、强制执行和不良资产等领域的丰富经验，使得他在处理此类民间借贷纠纷时能够游刃有余。他为客户提供了专业、全流程的法律服务，在行业内树立了良好的口碑。