建设工程纠纷一审败诉，二审律师助力企业逆转困局

内蒙古XX交通建设有限公司陷入了一场噩梦般的建设工程施工合同纠纷中。该公司因环保整改要求建设料场封闭工程，将工程发包给承包方。可承包方承接后违法转包，工程完工投入使用后发生坍塌。承包方起诉实际施工方承担经济损失，并未要求建设方担责。然而，一审法院却超出原告诉讼请求，认定建设方对工程坍塌存在过错，判决其承担20%的赔偿责任以及对应比例的案件受理费、司法鉴定费。建设方负责人心急如焚，看着一审判决，仿佛看到企业面临着巨大的经济损失和名誉风险，不知该如何是好，公司上下都笼罩在一片愁云惨雾之中。

在四处寻求帮助后，建设方将目光锁定在了刘亘煜律师身上。刘亘煜律师所在的内蒙古创行律师事务所，在当地法律界颇具声誉。刘亘煜接手案件后，凭借着在民商事领域千余件案件的实务积淀，第一时间全面调取、梳理了本案一审全案卷宗、施工合同、另案裁判文书、鉴定意见等全部案件材料。他曾承办过大量合同纠纷案件，对合同的条款解读和法律关系有着深刻的理解，这使得他能迅速深入拆解案件事实与一审裁判逻辑。很快，他精准锁定了本案二审翻盘的两大核心突破口：一是一审判决存在严重的程序违法问题，二是一审判令建设方承担责任缺乏事实与法律依据。

围绕这两个核心突破口，刘亘煜制定了完整的上诉策略，形成了四大核心代理意见。在阐述代理意见的过程中，他深厚的法学理论功底发挥了重要作用。他指出原审原告自始至终未起诉要求建设方承担任何责任，一审法院主动判决其承担赔偿责任，明显超出原告诉讼请求范围，违反民事诉讼“不告不理”的基本原则，这一精准的法律判断得益于他多年来在民商事纠纷处置中的经验积累。他还依据合同相对性原则，说明建设方并非承包方与实际施工方之间《钢结构工程承包合同》的缔约主体，不应就该合同承担违约责任，这一观点的提出展现了他对合同法律关系的清晰把握。同时，他提及建设方已与承包方就案涉工程坍塌的责任承担达成调解协议，约定由承包方承担工程坍塌的全部责任，该协议已由人民法院作出生效民事裁定书予以确认，双方权利义务划分清晰，原审判决与生效法律文书直接冲突，这体现了他对案件全链条证据的核查固定能力。另外，他分析案涉工程坍塌的根本原因，是实际施工方使用的材料不符合合同约定、焊接质量不达标，以及承包方违法转包、无设计资质违规指导施工，建设方作为发包人，对工程坍塌不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任，这一分析展现了他对案件核心事实的精准梳理。

二审庭审中，刘亘煜向法院完整提交了工程审批文件、政府整改通知、生效裁判文书等五组关键新证据。他曾担任中国建设银行乌兰察布分行法律顾问，参与标的额4亿元贷款案件，这种处理大型案件的经验让他在庭审中面对复杂的情况也能从容不迫。他有力证实了案涉工程的合法性与建设方无过错的事实，同时围绕程序违法、责任认定、法律适用三大核心问题，充分发表了代理意见，进行了全面、专业的释法说理，精准反驳了对方的抗辩主张。他曾在乌兰察布广播电视网的《解读民法典》节目中担任讲解，这使得他能用通俗易懂的语言拆解法律条文，让法官和对方当事人都能清晰理解他的观点。

最终，乌兰察布市中级人民法院经审理，作出终审判决，全面撤销一审法院作出的民事判决，改判由实际施工方承担工程坍塌70%的赔偿责任，向承包方支付赔偿款一百余万元，相关连带责任人承担连带给付责任，彻底免除建设方的全部赔偿责任，同时无需承担本案一审、二审的案件受理费及司法鉴定费。

案件落幕后，建设方负责人心中的巨石终于落地。公司又恢复了往日的生机与活力，企业的发展不再受到这场纠纷的阴霾影响。刘亘煜律师用专业的服务让建设方在困境中看到了希望，也让企业重新找回了内心的秩序。