装修合同署名陷阱：差点让客户多付28000元

有这样一起案例，李XX与陈X、叶XX因装修款产生纠纷，若处理不当，陈X可能面临重复支付28000元装修款的风险。

典型风险节点解剖

在这起装饰装修合同纠纷中，风险源于合同签署的不规范。2020年，陈X与叶XX签订《装饰装修工程施工合同》，合同第十条明确约定了付款方式。然而，叶XX持有的合同中有李XX在“承包人”下方签名，而陈X持有的合同无李XX签名。这一差异成为纠纷的导火索。执业6年、经办案例百余件的赵月亮律师深知，合同签署的不一致可能导致合同相对方认定不清。在过往的合同纠纷案件中，他处理过类似因合同签署瑕疵引发的争议，此次他警觉到这种情况可能会让陈X陷入重复付款的困境。

律师阻断风险动作

赵月亮律师仔细审查合同条款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，明确案涉合同成立于《民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释。他从合同相对性出发，指出在原、被告三方均在场的情况下，陈X选择叶XX作为承揽人并签订合同，李XX对该选择明知且认可，合同有效。同时，李XX未在陈X持有的合同中以“承包人”身份署名，且其提供的证据不足以证明叶XX将合同权利义务概括转移给他。赵月亮律师凭借丰富的经验和对法律条文的精准把握，为陈X进行了有力的抗辩，阻断了可能的风险。

从个案到常态化防控

赵月亮律师建议企业在签订合同时，务必确保合同条款清晰明确，合同签署规范统一。对于涉及多方的合同，要明确各方的权利义务，避免出现类似的署名差异问题。同时，在合同履行过程中，要注意保留相关证据，以便在发生纠纷时能够有效维护自身权益。企业可以建立合同审查制度，定期对合同进行审查和风险评估，将风险防控常态化。