诉讼仲裁 法律问答
1268
万
解答量
1467
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
侵权责任案中被告怎样承担举证责任[律师回复] 1、在侵权责任案件里，被告要不要承担举证责任，得看具体是哪种类型的案子。 一般的侵权责任遵循过错责任原则，这意味着原告得拿出证据，来证明被告有过错、实施了侵权行为、自己受到了损害，以及侵权行为和损害结果之间存在因果关系。通常情况下，被告不用承担举证的事儿。不过要是被告说有免责的理由，像说是不可抗力造成的，或者是受害人自己故意的，那被告就得对这些理由拿出证据来证明。 2、特殊侵权责任的举证规则就不一样了。要是适用过错推定责任，法律会先假定被告有过错，这时候被告就得证明自己没过错，不然就得承担侵权责任。比如说，建筑物、构筑物或者其他设施上的搁置物、悬挂物掉下来砸伤了人，就属于这种情况。 3、在无过错责任案件中，被告有没有过错和担不担侵权责任没关系。但被告可以对法律规定的不用担责或者减轻责任的情况进行举证。比如在高度危险作业导致他人受伤的案子里，要是被告能证明伤害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，那就不用承担责任。 被告要是需要承担举证责任，就得赶紧收集和保存好相关的证据，按照法院规定的时间和方式提交上去，这样才能维护好自己的合法权益。律图法律顾问...
5解答 4.5w浏览 -
什么样的标准可认定录音证据[律师回复] 在打官司的时候，录音证据很常见，但想让它被法院认可，得符合一些标准。 第一，获取录音的方式要合法。要是用严重侵犯别人合法权益、违反法律规定或者违背公序良俗的办法得到的录音，法院不会把它当作认定案件事实的依据。像偷偷在别人家里装窃听器录的音，因为侵犯了人家的隐私权，就不能用。 第二，录音得是真实的，没经过剪辑、拼接、篡改等伪造或变造。法院可能会通过鉴定来判断录音的真实性。要是一方对录音真实性有怀疑并申请鉴定，另一方没有正当理由却拒绝鉴定，法院可能会作出对他不利的判决。 第三，录音要和需要证明的事实有关联。也就是说，录音内容得能证明案件里的关键事实。比如在借贷纠纷中，录音得能清楚地体现双方的借贷意愿和金额等。 最后，最好有其他证据和录音相互印证。单独的录音证据证明力比较弱，如果能和书证、证人证言等其他证据结合起来，形成完整的证据链，证明力就会大大提高。律图绥化
5解答 4.3w浏览 -
只有微信记录可作为证据么[律师回复] 在日常生活里，很多人会有疑问，微信记录能不能在打官司的时候当作证据呢？答案是肯定的，微信记录属于电子数据证据，而根据《民事诉讼法》，电子数据是法定的证据种类之一。 但要让微信记录成为有效的证据，得满足一些条件。第一个条件是真实性。这就意味着得证明用微信的人是和案子有关的当事人，而且聊天记录这些内容没有被删改。比如可以通过微信绑定的手机号、实名认证这些来证明使用人的身份。第二个条件是关联性，也就是说微信记录得和案子的事实有关系，能证明案子里关键的事实。像在债务纠纷里，微信上的借款、催款记录就很关键。第三个条件是合法性，获取微信记录的方式必须合法，不能通过非法入侵、窃取等违法手段拿到。 不过要注意，光有微信记录，它的证明力可能不够。法院在判案时会结合其他证据一起判断。要是遇到合同纠纷，只有聊天记录，没有书面合同、转账记录这些其他证据来辅助，就很难形成完整的证据链，法院也就不好认定事实。 所以，要是你只有微信记录作为证据，最好再补充一些其他相关的证据，这样能增强证明力，让自己在法律纠纷中更有胜算。律图七台河
5解答 3.9w浏览 -
民事起诉时是否看重证据情况[律师回复] 民事起诉里，证据那可是相当重要。在打官司的时候，证据就好比是法官查明真相、判断谁对谁错的“眼睛”。按照“谁主张，谁举证”这个规则，你要是向法院提了个啥请求，就得拿出证据来证明你说的是真的；要是对方提了个请求，你想反驳，也得有证据才行。要是拿不出证据，或者证据不够有力，那最后吃亏的就是你自己了。 证据能让法官看到案件的真实情况。法官判案子，主要就是看双方拿出来的证据，再根据法律规定来做判决。就拿合同纠纷来说吧，合同、发货单、付款记录这些证据，能清楚地说明双方都有啥权利和义务，谁有没有违约。在侵权纠纷里面，侵权现场的照片、医院的诊断证明，对确定是不是真的有侵权行为、造成了多大伤害，作用可大了。 而且，证据得合法、真实，还得和案子有关系，这三个条件一个都不能少，法院才会认可。要是证据不符合这些要求，就算你交上去了，也起不了啥作用。 为了维护自己的合法权益，增加胜诉的机会，大家在想起诉之前，就得留个心眼，积极收集和保存对自己有利的证据。比如签合同的时候，要把合同条款写清楚，履行过程中注意保存好各种凭证。要是遇到侵权的事儿，第一时间拍照、保留相关的病历等资料。总之，多留意证据，才能在法庭上更有底气。律图佳木斯
5解答 3.9w浏览 -
证据质证是否必须通过开庭进行[律师回复] 1、证据质证不一定非要开庭。按照《民事诉讼法》的说法，证据要拿出来给大家看，当事人之间也得相互对证据发表看法。一般来说，开庭是质证的常见场合。开庭时，双方能就对方拿出来的证据，在是不是真的、合不合法、和案件有没有关系这些方面提意见，互相辩论，这样法官就能更清楚案件的真实情况。 2、不过，有些特别的情况不用开庭也能质证。要是双方都同意，法院可以在正式开庭前让双方交换证据。在交换证据的时候，当事人也能对对方的证据发表自己的看法。这么做能让双方早点知道对方有什么证据，搞清楚争议点在哪里，让后面的庭审更有效率。还有，对于一些简单的案子，或者双方都商量好的情况，法院也可能让当事人通过书面形式对证据发表意见。 3、所以，开庭虽然是质证常用的办法，但不是唯一的办法。只要符合法律规定和相关程序，用其他方式质证也是有法律效力的。律图黑河
5解答 3.4w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
189****8484
189****4683
155****8392
