合同事务 法律问答
136.4
万
解答量
1874
万
浏览量
南海区-孟翔律师6分钟前解答了“合同事务”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
没签合同，法人的签字还有效吗[律师回复] 判断法人签字是否有效，得区分不同情况。 没签书面合同的时候，若法人签字是代表法人的真实意思，而且签字行为符合法人章程或内部规定的决策程序，那一般该签字有效。法人作为组织，要通过法定代表人等代表来表达意思和实施行为，法定代表人以法人名义进行民事活动，法律后果由法人承担。就算没有书面合同，只要签字能表明双方就交易内容达成一致，签字就有法律效力，双方要按约定履行义务。像日常业务往来，没正式签合同，法人在业务文件上签字确认交易内容，双方还据此开展了实际业务，那该签字对法人有约束力。 但要是法人签字不是真实意思表示，比如受胁迫、欺诈而签字，或者签字人没代表法人签字的权限且没得到法人追认，签字可能无效。另外，要是法律、行政法规规定某些合同必须书面订立，只有法人签字却没有书面合同，可能因不符合法定形式要求，导致合同不成立或效力有瑕疵。 如果遇到法人签字效力纠纷，当事人要收集签字相关证据，比如交易记录、沟通文件等。若无法自行协商解决，可以咨询专业法律人士或通过法律途径维权。广州法务
5解答 3.2w浏览 -
人力章盖在离职证明上有没有效[律师回复] 离职证明上盖人力章是否有效，得看具体情况。人力章一般是公司内部部门用的章，不像公司公章、合同章那样能对外公示。不过在现实里，要是公司平时就用人力章开展对外业务、签署文件，让交易的对方有理由觉得人力章能代表公司，那盖了人力章的离职证明通常就有效。这就好比有人看着一个人有公司的一些行为表现，就以为他能代表公司做事，这在法律上叫表见代理，只要对方是善意且没过错地相信有代理权，代理行为就有效。 但要是公司规定人力章只能用于内部管理，不能对外用，或者对方明明知道人力章没对外证明的效力，那盖了人力章的离职证明可能就无效。 从法律角度看，为了避免离职证明效力方面的麻烦，最好盖公司公章或者人事专用章，这些章有对外公示的效力。要是已经拿到盖了人力章的离职证明，心里不踏实，就可以找公司，让他们重新盖个公章确认一下。这样能保障自己的权益，也能减少可能出现的法律纠纷。就算之后出现问题，自己手里有加盖公章的离职证明，也更有底气维护自己的合法权益。广州法务
5解答 4.4w浏览
-
双方签的协议低于法律标准是否有效[律师回复] 和别人签的协议比法律标准低，这协议有没有效得看情况。 要是法律规定属于强制性规定，这种情况下协议低于标准往往是无效的。强制性规定是为了保障公共利益、社会秩序，或是保护弱势群体权益，不能通过协议来排除或改变它的适用。就拿劳动法律里的最低工资标准来说，如果用人单位和劳动者签的工资协议低于这个标准，那协议里关于工资的条款就无效。毕竟最低工资标准是强制要求，目的是保障劳动者基本生活，维护社会公平。 但要是法律规定属于任意性规定，协议低于标准通常是有效的。任意性规定允许当事人按自己意愿来约定，只有在没约定的时候才适用法律规定。比如合同履行期限，法律可能规定了合理范围，不过当事人可以协商约定比这范围更短的履行期限，只要双方是真实自愿的，也没损害他人合法权益和社会公共利益，那这个约定就是有效的。 所以，判断协议低于法律标准有没有效，关键是确定法律规定的性质，同时还得结合具体法律条文和实际情况来综合考虑。要是遇到复杂情况拿不准，建议咨询专业人士。广州法务
5解答 4w浏览
-
合同没到生效日期可不可以毁约[律师回复] 合同没到生效日期就毁约，这种行为可不行。按照《中华人民共和国民法典》，依法成立的合同一般自成立时就生效，除非法律另有规定或者当事人另有约定。在合同未生效时，虽然还没正式生效，但基于诚实信用原则，当事人也有先合同义务。 要是一方擅自毁约，可能会构成缔约过失责任。简单来说，缔约过失责任就是在合同订立时，一方违背诚实信用原则，让另一方信赖利益受损，就得承担损害赔偿的责任。要是合同没到生效日期就毁约，对方可以要求毁约方进行赔偿。赔偿范围一般是对方因为相信合同能成立生效而遭受的损失，像签合同花的合理费用，还有错失其他交易机会的损失等。 所以，合同没到生效日期可别随意毁约，不然得承担法律后果。要是因为特殊原因实在不想履行合同，建议和对方协商解除，这样能尽量降低可能面临的法律风险和赔偿责任。汕头法务
5解答 4.4w浏览 -
口头约定撤销诉讼权有没有效力[律师回复] 一般来说，口头约定撤销诉讼权有没有效力，要分情况来看。按照《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律行为可以是书面形式、口头形式或者其他形式。所以，如果双方口头约定撤销诉讼权，并且这个约定符合民事法律行为生效的条件，像双方有相应的民事行为能力、意思表示是真实的，也不违反法律和公序良俗，那这个口头约定在法律上是有一定效力的。 不过在实际的司法过程中，口头约定有明显的弊端。因为口头说的很难拿出有效的证据，证明约定确实存在以及具体内容是什么。要是有一方不承认有这个约定，另一方就很难证明，法院也没办法确定这个约定是不是真的。 相对稳妥的做法是用书面形式。把撤销诉讼权的相关事情写在书面协议里，详细记录双方的想法、条件、范围等内容。这样要是以后产生纠纷，书面协议就能当作有力的证据，更好地保护当事人的合法权益。所以从实际操作的角度讲，口头约定撤销诉讼权的证明力比较弱，建议大家采用书面形式。广州法务
5解答 4w浏览
点击查看更多
律师说法·合同事务
-
资产划拨的税务认定如何进行资产划拨的税务认定需依据具体情况处理。若符合规定条件的企业间资产划拨，如具有合理商业目的、不以减少等为主要目的等，可适用特殊性税务处理，暂不确认所得。不符合条件的，需按规定确认资产转让所得或损失，依法缴纳企业所得税等相关税费。1.5k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
税务追诉期限到底是多长税务追诉期限根据违法行为不同而有差异。一般情况下，违反税收法律、行政法规应当给予行政处罚的行为，在五年内未被发现的，不再给予行政处罚；而对于偷税、抗税、骗税等行为，税务机关可无限期追征其未缴或者少缴的税款、滞纳金或者所骗取的税款。1.9k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询合同事务的法律问题
一键咨询
181****4732
139****1731
157****6100
