债权债务 法律问答
142.5
万
解答量
1908
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
对于债权复查申请要怎样去处理[律师回复] 核查申请主体身份。确认申请人属于债权人、债务人，或上述两类主体的权利义务承继者。 核对申请提出时间。确认申请提交时间处于债权公示期内，或对应法定异议期的时限范围内。 核验提交材料完整性。材料需包含书面复查申请书、原债权申报全部材料，以及合同、转账凭证、对账单等关联证据。材料不齐的，直接告知申请人限时补正。 开展核心要素比对。逐一核对申报债权的具体数额、利息计算方式、约定履行期限、配套担保设置等内容。结合基础法律关系对应的证据材料，判定债权是否真实存在。 排查债权排除情形。确认债权不存在诉讼时效届满、已完成债务抵销、已部分清偿等情况，同时核实该债权属于法定可申报的债权范畴。 出具对应处理结论。原债权确认内容无误的，出具复查驳回通知。原债权存在数额计算偏差、担保信息遗漏等错误的，依法完成调整后重新公示，同步告知所有相关方。 履行后续告知程序。以书面形式向全部申请人送达复查结果文书，明确告知申请人对复查结果不服的，可通过法定诉讼途径主张权利。 落实全流程留痕要求。所有债权复查的操作环节均需留存书面或电子记录，所有文书同步送达相关方，保障各方知情权与异议权。债权复查多应用于破产程序场景，操作需严格契合对应程序的特别规定。平台精选咨询...
5解答 3.4w浏览 -
何种状况下债权债务会归为一人[律师回复] 债权债务同归一人在法律层面属于债的混同，这是法定的债的消灭原因之一。相关规则均出自现行民法典的明确规定。 第一种常见情形是概括承受，这也是混同发生的主要原因。两家存在互负债权债务关系的企业完成合并后，原有的债权债务全部归属于合并后的同一主体，对应的债的关系直接消灭。除企业合并外，继承场景下的混同也纳入该类别范畴。债权人直接继承债务人的身份、债务人继承债权人的身份，或是第三人同时继承债权人和债务人的全部身份权益，都会触发混同的法律效果。 第二种情形是特定承受，仅指单一的债权或债务直接转移给相对方的情况。债务人从债权人处受让原本属于债权人的对应债权，直接导致债权债务归属同一主体。债权人直接承担债务人原本欠下的全部对应债务，同样符合特定承受的法定构成要件。 债权债务同归一人后，债的关系原则上直接归于消灭。如果该债权之上设定了属于第三人的担保物权等相关权利，涉及第三人合法利益的情况下，对应的债的关系不发生消灭的法律效果。平台优选咨询...
5解答 3.2w浏览
-
债务是否能够实现转移[律师回复] 债务转移需符合法定条件，不允许随意操作。 对应原债务人完全退出债务关系的免责债务转移，适用以下规则： 存在合法有效的债务，赌债等非法债务无法转移。 新债务人与原债务人就债务转移达成一致，优先采用书面协议形式。 债务转移必须取得债权人同意，该条件是核心生效要件，未经过债权人同意的债务转移，对债权人不产生法律效力。 债务本身具备可转移性，基于人身损害赔偿的债务、约定由特定技能履行的债务等专属于原债务人的债务，不得转移。 按照法律规定需要办理批准、登记手续的，完成对应程序后，债务转移才生效。 对应原债务人不退出债务关系，新债务人加入承担连带责任的并存债务承担，适用以下规则： 该类债务承担不需要经过债权人同意，仅需通知债权人。 履行通知程序的过程中，不得作出损害债权人合法利益的行为。 相关法律依据为《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百五十二条。 债务转移时，与主债务相关的利息、违约金等从债务一并转移，专属于原债务人的从债务除外。 新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩权。 参与债务转移的各方，应当签订书面债务转移协议，同时留存债权人同意债务转移的书面凭证，规避后续纠纷。平台精选咨询...
5解答 5w浏览
-
欠信用卡会不会坐牢[律师回复] 欠信用卡不会直接导致坐牢，要根据实际行为区分两类不同的法律后果。 持卡人因客观资金周转困难等合理原因逾期，属于民事违约范畴。 这类情况里，持卡人只需偿还欠款本金、逾期产生的利息、合同约定的违约金。 银行可向法院提起民事诉讼，拿到生效判决后申请强制执行。 持卡人拒不履行生效判决确定的义务，会被采取限制高消费措施，同时被列入失信被执行人名单。 持卡人存在恶意透支行为，且符合法定条件的，构成信用卡诈骗罪，需承担对应的刑事责任。 恶意透支的认定需同时满足几个条件。 持卡人主观上以非法占有为目的，透支金额超出规定限额或者规定期限。 发卡银行完成两次有效催收后，超过三个月持卡人仍未归还欠款。 非法占有目的的判定，参照对应客观行为。 包括持卡人明知自身无还款能力仍大量透支、透支后更换联系方式逃避银行催收、肆意挥霍透支所得资金、将透支资金用于违法犯罪活动等。 恶意透支的刑事立案本金标准为五千元以上。 透支本金未达到该数额，即便符合恶意透支的行为特征，也不构成刑事犯罪，按前述民事纠纷处理。 公安机关就该事项刑事立案前，持卡人全额归还全部透支款息，可获得从轻处理。 情节轻微的，可直接免除刑事处罚。本地专业咨询...
5解答 4.8w浏览
-
无力偿债拘留十五天后，还会不会再拘留[律师回复] 很多债务人误以为一次司法拘留后就可以万事大吉，实际上拘留的触发逻辑始终围绕着执行环节的合规要求展开。这类司法拘留属于针对妨害正常司法执行秩序行为的约束性措施，根本不是对债务人没钱还债这件事本身的惩戒。现行民事诉讼法明确划定了拘留的适用边界，只有债务人出现拒不遵守法院生效判决裁定、刻意扰乱执行流程的具体行为时，法院才有权作出拘留决定。要是债务人确实没有任何可执行资产，完全不具备客观偿债条件，不存在任何主动抵触执行的举动，绝对不会被随便采取拘留措施。 同一妨害执行的行为只会对应一次拘留处置，不会因为同一件事反复对债务人作出拘留决定。要是债务人在某次拘留结束后，又出现刻意藏匿转移名下资产、收到财产申报通知后故意瞒报漏报、甚至用言语肢体方式阻挠执行人员正常履职这类新的违规举动，法院完全可以针对新的违规行为再次作出拘留决定，情节严重达到入罪标准的，还会按照拒不执行判决裁定的相关刑法条款追究对应的刑事责任。 确无足额偿债能力的债务人不用刻意逃避执行流程，主动向法院如实提交自己当前的收入、资产明细，也可以主动联系债权人沟通协商分期或者延期还款的可行方案。只要全程配合执行工作，法院会依法作出中止执行的相关裁定，后续等到债务人后续有了可供执行的收入或者资产，再重新启动执行流程，不会出现无理由反复拘留的情况。律图法律顾问...
5解答 4.5w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询债权债务的法律问题
一键咨询
133****3990
188****3317
177****2128
