刑事辩护 法律问答
275.2
万
解答量
2500
万
浏览量
长宁县-张成律师19分钟前解答了“刑事辩护”问题
长宁县-何光...律师7分钟前解答了“刑事辩护”问题
周文芳律师
在线
四川松云律师事务所/主办律师
执业：13年服务：194人
在线沟通·1对1专业解答
-
掩饰隐瞒犯罪条件有哪些[律师回复] 掩饰隐瞒犯罪所得、所得收益罪的构成条件分四类。 侵犯的直接对象，是司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得及收益的刑事司法秩序。 行为人实施了窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为。该行为需达到法定追责标准，包括掩饰隐瞒价值达三千元至一万元以上，或存在多次掩饰隐瞒、致使上游犯罪无法及时查处等严重情节。 年满十六周岁具备刑事责任能力的自然人，以及单位，都能成为本罪的实施主体。 主观层面要求行为人为故意状态。行为人明知是犯罪所得及其产生的收益，仍实施掩饰隐瞒行为。此处的明知包含推定明知，结合他人告知、物品特征、交易价格等综合判定。 上游犯罪需事实清楚、证据确实充分。下游行为定本罪时，不要求上游已作出生效判决。事前与上游犯罪通谋的，按上游犯罪共犯论处，不单独定本罪。四川法务
5解答 4.7w浏览 -
非法经营多久能下判决书[律师回复] 1、涉及非法经营的案件，最终拿到判决书的时间没有统一固定标准，核心是跟着案件推进的全流程节奏走，还要结合具体案情的复杂程度调整，所有时间边界都在现行刑事诉讼法划定的审理框架内落地。现在这类案件的处理流程正在朝着分层精细化的方向调整，不同难度的案件匹配对应的办理节奏，既能保障当事人的程序权益，也能兼顾刑事追责的效率要求。 2、情节十分清晰、涉及金额不大的非法经营案件，走简化快速办理通道的，法院正式收下案件材料之后，要在十天之内完成全部审理流程给出判决结果。如果排查后发现涉案人员可能要被判处超过一年的有期徒刑，审理的时限可以适当拉长到十五天，绝大多数这类走快速通道的案件，都会在刚才说的时限里直接把判决书送到当事人和相关方手里。 3、走常规完整审理流程的非法经营案件，法院收下材料之后的两个月之内必须完成宣判，最晚也不能拖过三个月。要是案件牵扯面特别广，比如背后盘踞着规模化的非法经营团伙，手头堆着成百上千份交易记录、货物流转凭证需要逐一核对，没法在常规时限里完成全部核查工作的，只要报给上一级法院走审批流程通过，就能再额外延长三个月的审理时间，审理结束完成宣判的当天就会同步送达判决书。要是办案过程中出现退回补充调查，或者涉案的专门性金额、物品属性需要委托第三方机构做专业鉴定的情况，对应的等待时间不会算进常规审理时限里，整体出判决书的时间也会跟着往后顺延。四川法务
5解答 4.5w浏览
-
服刑后又有新案子要怎么解决[律师回复] 不少人对服刑阶段后续的刑期计算存在认知偏差，甚至误以为只要已经判过一次刑，后续查出旧罪或犯新罪都直接叠加刑期，实际上我国刑法针对不同情形设置了明确的差异化数罪并罚规则，背后的考量也完全符合罪责刑相适应的基本要求。 如果是在法院判决宣告之后，刑罚还没执行完毕的阶段，查出当事人之前在本次判决做出前，还有没被追责的遗漏罪行，相关流程是先针对新发现的漏罪单独做出判决，把前后两份判决确定的刑期放到一起，在数罪中最高的刑期以上、总和刑期以下的区间里，敲定最终需要执行的总刑期，再把之前已经服刑的时间从这个总刑期中扣除，剩下的就是当事人接下来还要继续服的刑期。比如有人因盗窃罪被判五年有期徒刑，已经服刑三年之后，才被查出之前还犯有应当判三年的诈骗罪，法院会在五年到八年的区间里确定合并后的总刑期，最终裁定七年的话，扣除已经服完的三年，后续只需要再服四年即可。 要是当事人在服刑期间又实施了新的犯罪，处理逻辑则完全不同。司法机关会先针对新犯下的罪行单独做出判决，把前罪还没执行完毕的剩余刑期直接拎出来，再把这部分剩余刑期和新罪的刑期放到一起，在数罪中最高刑期以上、总和刑期以下的区间里敲定后续需要执行的刑期。比如有人因抢劫罪被判十年，服刑六年之后又犯下应当判五年的故意伤害罪，前罪剩余未执行的刑期是四年，法院最终在五年到九年的区间里裁定后续需执行八年，当事人前后加起来实际要服刑十四年。这种处理方式的惩处力度明显比漏罪场景更高，本质是对服刑人员无视监管约束、故意再犯的行为做出的否定性评价。 两种规则的实际执行效果存在明显差异，适用漏罪的先并后减规则时，最终实际执行的总刑期不会突破数罪并罚的法定上限，也就是有期徒刑总和刑期不满三十五年的最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的最高不超过二十五年。但适用新罪的先减后并规则时，最终实际执行的总刑期完全有可能超出前述法定上限。如果后续新判的漏罪或者新罪涉及死刑、无期徒刑这类重刑，会直接适用吸收原则，最终只执行死刑或者无期徒刑。四川法务
5解答 4.7w浏览
-
洗钱怎么算情节严重[律师回复] 站在刑事法律服务的实务视角拆解现行刑法体系下关于洗钱行为升格处理的认定边界，我们可以把对应判定逻辑梳理得更贴近一线司法实操的真实运行规则。 1.资金量级的硬门槛要求，实际流转的洗白涉案资金总额超过一百万元，就直接满足情节严重的数额判定底线。这类判定在司法实践中核查标准很明确，只要能通过流水追溯最终归集的涉案资金总额达标，几乎不会有弹性裁量的空间。 2.行为模式与主体属性的特殊判定情形，短时间内反复操作多轮洗钱流程，或是自然人长期以协助他人洗白赃款作为主要收入来源，机构类主体把洗钱相关的资金划转操作当成核心经营业务，这两类情况不需要完全满足数额门槛，也可以直接归入情节严重的范畴。近年行业内不少数据都显示，专门以洗钱为职业的团伙涉案链条往往辐射面极广，这类主体一旦被查实，司法层面普遍会优先适用升格档的量刑标准。 3.实际危害结果的兜底判定维度，洗钱行为直接导致上游犯罪的受害方承受了特别巨大的经济损失，且赃款几乎全部被转移消耗无法追回，这种实际损害后果达到严重程度的情况，同样会触发升格认定。 4.其他符合社会危害性匹配要求的特殊情形，由办案机关结合个案实际裁量纳入情节严重的范围。 对应这个升格认定档位的量刑区间为五年以上十年以下有期徒刑，附加的罚金金额区间参照实际洗钱的总额核算，划定在涉案资金总额的百分之二十以上二倍以下。 所有个案的最终判定都不能直接套用法条硬标准，要结合当地过往同类案件的裁判倾向、全在案证据的印证程度以及具体行为的细节差异综合权衡。一旦当事人涉及相关线索，第一时间让专业律师介入对接全流程核查，能最大限度避免当事人的合法权益被不当裁量侵害。当前国内反洗钱的管控机制正在持续收紧，后续相关认定细则大概率会进一步细化，覆盖更多此前未明确纳入的行为模式，从事资金结算相关业务的市场主体也需要提前做好合规层面的风险排查。内江法务
5解答 4.6w浏览 -
共同犯罪需不需要分出主从犯[律师回复] 实际处理共同犯罪案件时，并不会一律对涉案人员划分主犯从犯，这是很多人对刑事规则的常见认知误区。 按照我国刑法关于共同犯罪的明确规定，两人以上带着共同的故意实施犯罪才构成共同犯罪，在犯罪里起到核心主导作用，或是牵头组织领导犯罪集团开展活动的人员属于主犯，只承担辅助性工作、参与边缘环节的人员属于从犯。 最终要不要划分主从犯完全取决于实际案情。如果多名涉案人员在整个犯罪过程里参与度相近，发挥的作用基本持平，没有明确的主次差别，就无需强行区分主从犯，直接按照每个人实际参与的全部犯罪内容对应量刑即可。 如果涉案人员之间作用差距十分明显，有人全程主导策划推进核心犯罪流程，有人只做了望、跑腿传递信息这类辅助性工作，就必须明确划分主从关系。被认定为从犯的人员，可以依法获得从轻减轻处罚，甚至直接免除处罚的处理。 多人共同故意实施犯罪只是适用主从犯划分规则的基础条件，要不要实际划分的核心判断标准，始终是不同涉案人员在整件犯罪里发挥的具体作用差距。遇到相关案件纠纷，可结合自身实际案情向专业法律人士咨询，确认自身对应的地位与量刑空间。绵阳法务
5解答 3.2w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
136****9899
151****3815
158****2177
