南京法律顾问律师

刑事案件、婚姻家事、劳动纠纷、合同纠纷、建设工程纠纷、各类经济纠纷、企业法务等。执业理念：专业、专心、专注为客户提供法律服务。 授人之托，忠人之事。

彭青春律师，执业以来办理了大量的民商事、经济案件等诉讼案件以及担任多家企业的法律顾问，积累了丰富的实战经验，具有深厚的法学功底、敏捷的法律思维和良好的沟通能力，能合理节约委托人诉讼成本，侧重于为委托人提供务实、节约，效率的解决方案，始终以维护及寻求委托人的合法权益更大化为唯一宗旨，为不同情形的委托人提出个性化解决方案并达到诉讼目的，通过细致、高效、勤勉的工作，获得了委托人的一致信赖及好评。咨询电话：18262620181

魏雅雯律师，2017年毕业于厦门大学嘉庚学院法学院，具备扎实的法学理论功底。毕业后入职南京市xx区人民法院担任法官助理，深入了解民商事审判思路与裁判规则，积累了丰富的司法实践经验。2018年加入江苏恒山律师事务所执业，同时长期在法院咨询窗口担任公益律师，并承办多起法律援助案件。 魏雅雯律师在民商事争议解决领域有着丰富的实战经验，尤其擅长处理合同纠纷、人身损害纠纷、房地产与建设工程纠纷及公司相关诉讼。其代理的多起案件被收录于法院裁判文书，以下为部分典型案例： 人身保险合同纠纷（胜诉）： 在一起标的额巨大的团体人身保险合同纠纷中，魏雅雯律师代理被保险人陈某某。面对保险公司以“投保前未告知精神类疾病”为由拒绝理赔的强势态度，她深入剖析《保险法》及相关条款，精准指出保险公司未能举证投保人存在故意隐瞒，且事故非由精神疾病导致。最终，法院采纳了代理意见，判决保险公司支付残疾保险金、医疗费等合计13.5万余元，有力地维护了劳动者的合法权益。 建设工程施工合同纠纷（胜诉）： 在处理原告陶某某诉某村委会建设工程施工合同纠纷案中，针对被告以“合同无效、未经过招投标”为由拒付工程款的抗辩，魏雅雯律师与团队紧密合作，通过梳理数十份结算清单、发票及证人证言，形成完整证据链，成功说服法院认定虽然施工合同因原告无资质而无效，但工程已实际投入使用并完成结算，依据相关司法解释，判决村委会支付工程款24.4万余元及相应利息。 买卖合同与债权转让纠纷（胜诉）： 在原告郭某某诉某劳务公司买卖合同纠纷案中，面对复杂的债权转让关系和被告的否认，魏雅雯律师通过详尽的证据准备，证明了债权转让的合法性与有效性。法院最终认定债权转让协议合法有效，并已履行通知义务，判决被告支付货款53.7万余元及违约金。 提供劳务者受害责任纠纷（胜诉）： 在原告胡某诉多被告提供劳务者受害责任纠纷案中，该案涉及二次起诉护理费，且原侵权人之一的公司已经注销，法律关系错综复杂。魏雅雯律师代理被告之一陈某某，通过细致梳理工商登记资料和股东出资情况，成功主张陈某某作为已注销公司的股东，在已实缴出资且清算程序合法的情况下，不应再承担赔偿责任。法院最终采纳了该意见，驳回了原告对陈某某的诉请，避免了当事人的无妄之损。 追偿权纠纷（胜诉）： 在原告南京某混凝土工程有限公司诉被告虞某追偿权纠纷案中，魏雅雯律师代理原告，在被告缺席的情况下，凭借扎实的证据材料，清晰地向法庭陈述了原告作为担保人代偿债务后依法享有追偿权的事实。法院最终全额支持了原告要求被告支付代偿款151万余元及利息的诉请。 房屋租赁合同纠纷（胜诉）： 在原告王某某诉某土菜馆房屋租赁合同纠纷案中，魏雅雯律师代理原告，针对被告“早已搬离”却未交付钥匙的实际情况，依据“承租人拒不交付租赁物的，出租人有权主张逾期交房占有使用费”的法律规定，成功为当事人争取到了67390元的房屋占有使用费及利息。 商品房预售合同纠纷（胜诉）： 在原告王某某诉某置业公司逾期交房违约金案中，面对开发商以“政策性停工”为由的抗辩，魏雅雯律师与团队据理力争，指出大部分停工事由属于开发商在签约时应当预见的常规性管控，不能构成不可抗力免责。最终法院部分采纳了代理意见，判决开发商向业主支付违约金2.7万余元。 家庭与民生案件： 除了商事案件，魏雅雯律师同样关注民生权益。她曾成功代理赡养费纠纷，为身患重病、生活困难的白某向未尽赡养义务的儿子沈某追索到每月1000元的赡养费；在劳务合同纠纷中，为被拖欠劳务费的陈某追索劳动报酬；在合同纠纷中，为被合作方欺骗的李某追回合作款23000元。 【业务领域】 合同纠纷： 买卖合同、建设工程合同、租赁合同、劳务合同等各类合同争议解决。 侵权责任纠纷： 人身损害赔偿、提供劳务者受害责任纠纷等。 公司与商事： 股权转让、公司债务追偿、合伙协议纠纷等。 房地产纠纷： 商品房预售合同、房屋租赁合同、建设用地使用权转让等。 婚姻家事与劳动： 离婚纠纷、继承纠纷、劳动争议、工伤赔偿等。 【执业理念】 魏雅雯律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，以女性律师特有的细致和敏锐，深入剖析案件关键，制定最佳诉讼策略。她坚信，每一个案件背后都是当事人的人生，唯有全力以赴，方能不负所托。无论是面对复杂疑难商事案件，还是寻常百姓的家务琐事，她都一视同仁，力求在法律框架内为当事人争取最大利益。